RECHERCHES SUR LA CRISTALLISATION. 661 
vait par elle-même en fournir a posteriori la preuve la plus con- 
vaincante et la plus palpable. 
Cette théorie, si simple et si lumineuse, ei à laquelle on n'avait 
réellement à reprocher que le défaut d’être incomplète, a été 
presque généralement abandonnée parles cristallographes, surtout 
en Allemagne. L'espèce de répulsion constante qu’elle a éprouvée 
de la part des minéralogistes allemands a fait naître ensuite 
contre elle, en d’autres pays, des présomptions défavorables. 
Peut-être ne sera-t-il pas inutile d'indiquer ici la véritable cause 
qui a amené un pareil résultat. Si l’on a trouvé la théorie d'Haüy 
défectueuse, ce n’est pas du tout pour avoir remarqué, dans ses 
développements, une complication d’hypothèses, semblable à 
celle que nous avons nous-même relevée précédemment, mais 
bien à raison de l'hypothèse unique et fondamentale sur laquelle 
elle s'appuie en réalité, de l'hypothèse des atomes, qui lui est 
commune avec toutes nos théories physiques. Toute autre expli- 
cation, qui procéderait du même principe, serait, par cela seul, 
frappée du même discrédit aux yeux des minéralogistes alle- 
mands. 
Le motif de cette répugnance que les savants d’outre-Rhin 
manifestent généralement pour toute théorie moléculaire, 11 faut 
le chercher, selon nous, dans cette philosophie idéaliste, cette 
sorte de métaphysique de la nature, dont se préoccupent presque 
tous les esprits en Allemagne. De véritables sophismes, basés sur 
les Antinomies' de Kant, ont conduit les physiciens de ce pays à 
! Ce n'est pas de nos jours seulement que les philosophes ont prétendu mettre, sur certains 
points, la raison en hostilité directe avec les sens; il y a plus de deux mille ans que des dis- 
putes semblables à celles qui divisent encore les naturistes de l'Allemagne et les physiciens du 
reste de l'Europe, partagèrent l'école d’Élée en deux sectes, celle des idéalistes, et celle des 
atomistes. Les premiers, pour soutenir leur doctrine, mettaient en avant certaines propositions 
contradictoires, que la raison paraissait établir avec une égale force , et que les antinomies mo- 
dernes des kantistes n'ont fait que reproduire. Sans vouloir entrer ici dans une discussion de- 
vant laquelle nous ne reculerions pas, si nous la jugions nécessaire, nous nous bornerons à faire 
remarquer que le dynamisme a été tout à fait stérile pour les progrès de la philosophie natu- 
relle, tandis que l'hypothèse atomistique a conduit aux plus belles découvertes, et a servi de 
base aux théories les plus exactes et les plus fécondes, Or, on le sait, les hypothèses, qui sont 
le fondement et le lien nécessaire des théories, ne se prouvent pas autrement que par leur fé- 
+ 
