34 TRAITÉ ENTOMOLOGIQUE ET PATHOLOGIQUE 
sévère critique, que Cestoni avait quelque peu raison de se cacher 
sous un pseudonyme. Grâce à cette apparente modestie, il échappait 
à toute atteinte, et si par hasard sa lettre trouvait quelque crédit 
parmi les savants, ce qui en effet arriva , il lui était toujours permis 
de s’en déclarer l’auteur et de revendiquer l’honneur qui s’y ratta- 
chait. Aussi, treize ans après la publication de sa lettre, notre Ita- 
lien, voyant qu'il ne serait pas sans profit pour lui de récla- 
mer ce qui véritablement lui était dû, écrivit-il une seconde lettre 
à Vallisnieri, où il prouvait sans peine que le prétendu Giovan 
Cosimo Bonomo n’était autre personnage que lui Diacinto Ces- 
toni, et comme il pouvait alors impunément fronder la faculté , il 
ajoute dans cette lettre : « Les médicaments internes, ceux que les 
médecins donnent aux galeux à prendre par la bouche ne servent 
absolument à rien, et ne sont bons, à proprement parler, qu’à en- 
graisser les charlatans. » Conséquence sagement déduite du rôle 
que l’acaras lui semblait jouer dans la maladie. En résumé, nous 
accorderons que Cestoni a parfaitement compris comment l’humeur 
mélancolique selon Galien, l’altération du sang selon Avicenne, Pa- 
cide mordant évaporé du sang selon Sylvius Deleboé, le principe 
fermentescible selon Van-Helmont, n'étaient pour rien dans la 
production de la gale; mais nous le blâmerons sans ménagement 
d’avoir avancé des faits que la same observation condamne, et 
qui nous autorisent, à bon droit, à suspecter sa bonne foi, même 
pour les vérités qui, trop souvent, dans sa lettre se trouvent à côté 
de l'erreur. 
28. Morgagni nous donnerait à penser que l'opinion de Cestoni 
était à l’ordre du jour en Italie; car 1l nous dit, dans sa 55° lettre, 
qu'il crut avoir retiré l’acarus des vésicules chez une dame qui, à 
la fin d'une maladie grave et longue, eut une éruption critique 
très-abondante sur tout le corps. 
29. La figure que Cestoni a donnée de l’acarus fut longtemps 
considérée par les savants comme un spécimen irréprochable de cet 
insecte. Ainsi Richard Mead la copia dans ses Transactions philo- 
sophiques, et Backer dans son Employement of microscope. 
