LA 
2 TRAITÉ ENTOMOLOGIQUE ET PATHOLOGIQUE 
trines? La polémique n'a pourtant rien qui l'entrave, la 
presse est prompte à répandre les idées, les chaires sont 
ouvertes à qui veut se faire entendre; et pourtant aucun 
grand maître ne se montre, aucune idée, aucun système 
ne profite de ce moment propice pour s'imposer à la foule, 
toujours prête à saluer les novateurs de ses applaudisse- 
ments; en un mot, pourquoi cette halte? Ne serait-ce pas 
parce que la médecine, après avoir cherché à se constituer 
comme science eœacte, semble enfin comprendre, dans notre 
temps de positivisme, qu'elle s'était trop hâtée de conclure? 
Reconnaîtrait-on aujourd'hui combien se sont abusés ceux 
qui ont voulu classer, résumer et faire de la synthèse? 
La médecine, qui a besoin du concours que lui prêtent 
toutes les autres sciences pour faire des progrès véritables, 
ne peut que les suivre à grande distance : c'est ainsi que la 
chimie, la physique ont depuis longtemps des lois, des prin- 
cipes qui leur servent comme de base sur laquelle elles 
s'élèvent, tandis que la médecine en est encore, sous beau- 
coup de rapports, à la période hypothétique. Chacun a pu 
remarquer aussi quelle influence la philosophie a tou- 
jours eue sur la médecine, et aujourd'hui comme autrefois 
il est facile de voir combien l'esprit de la science médicale 
réfléchit avec fidélité les idées philosophiques régnantes ; 
ainsi, de même que l'éclectisme règne dans l'empire de l'idéo- 
logie, de même aussi l'éclectisme règne en médecine : temps 
de repos, temps de critique, pendant lequel les esprits 
n'en sont pas moins à l'œuvre pour marcher vers le progrès. 
Un coup d'œil général sur la science médicale le prou- 
vera suflisamment. Cette science, envisagée du point de 
vue le plus élevé, se divise en trois grandes branches 
principales, qui comprennent l'anatomie, la physiologie 
et la pathologie. Rien n'échappe à cette division; car 
