10 TRAITÉ ENTOMOLOGIQUE ET PATHOLOGIQUE 
imperturbable comme quoi l'acarus ne saurait exister, puisqu'il 
ne l’a pas trouvé après les recherches les plus attentives. Pour mon- 
trer quelle était alors l'opinion générale sur la présence de l'aca- 
rus, il nous sufhira d'ajouter que ce livre fut reçu avec faveur. 
A2. Cependant une question qui avait si diversement agité les 
esprits depuis plusieurs siècles n’en pouvait rester là. Un auteur 
devait se présenter, qui, reprenant la question ab ovo, soumettrait 
à une scrupuleuse analyse les travaux des anciens, et comparerait 
leurs dessins des divers acarus avec ceux qu'avait donnés Galès. 
M. Raspail fut cet auteur. Il démontra sans peine que l'acarus pré- 
senté par Galès comme étant celui de la gale n’était autre chose 
que la mite du fromage. La démonstration en était facile, les in- 
sectes du fromage permettant à chacun de les reconnaître dans les 
dessins de Galès. Cette découverte fit grand bruit et grand scan- 
dale; quant à Galès, il se tint coi et ne releva pas le gant. 
Ces recherches de M. Raspail eurent deux effets pour consé- 
quence : 1° de prouver que Galès aurait mérité une juste répres- 
sion, si, comme cela pourrait être , les écrivains convaincus de mau- 
vaise foi et d'escroquerie en fait de science, étaient justiciables de 
la loi; 2° de bien établir que les anciens avaient réellement vu 
l'acarus, ce qui était mettre les observateurs dans une meilleure 
voie pour le retrouver. 
43. Mais comme le moindre effet de ces discussions était de 
faire beaucoup de bruit; elles éveillèrent l'attention d’un jeune 
Corse, alors étudiant en médecine à la faculté de Paris, M. Re- 
nucci, qui, habitué dans son enfance à voir ses compatriotes faire 
la chasse aux acarus, n'eut pas grand’peine à l'extraire à l'aide d’une 
aiguille , et à en fournir à la consommation de tous les microgra- 
phes, avides, comme on le pense bien, de se faire enfin une opi- 
nion arrêtée sur un sujet depuis si longtemps controversé. Cette 
découverte de M. Renucci, car elle fut généralement considérée 
comme telle, prouva aux plus incrédules que la gale était réelle- 
ment bien due à un insecte particulier. Comme ci-devant, des 
réunions scientifiques eurent lieu, et, si elles prouvèrent une fois 
