56 TRAITÉ ENTOMOLOGIQUE ET PATHOLOGIQUE 
de faire des frictions aux mains et aux pieds avec une pommade 
contenant des substances insecticides; 
« 6° Que les récidives proviennent d’une nouvelle infection, ou 
de ce que les sarcoptes n’ont pas été détruits; 
«7° Qu'il n'existe point de dyscrasie psorique ; que la gale n’é- 
pargne personne, et atteint aussi bien les individus rachitiques 
que ceux qui sont en bonne santé; que sa durée prolongée doit 
nécessairement avoir une influence nuisible sur l'organisme, car 
un système aussi important que celui de la peau ne peut être trou- 
blé dans ses fonctions sans qu'il en souffre : d’ailleurs, des exsuda- 
tons continuellement répétées sur la peau doivent nécessairement 
donner lieu à un manque de liquide, à une anémie, à un dépérisse- 
ment général ; “ 
« 8° Que les métastases de la gale sont des chimères, qui n’ont 
été réellement inventées que dans les livres, et non des faits obser- 
vés au lit du malade. » 
Telles sont les conclusions du docteur Hebra. On ne saurait trop 
en louer le bon esprit; elles sont l'expression d’une observation 
exacte, ou plutôt c’est la vérité logiquement et sévèrement déduite 
de l'analyse des faits. Mais M. Hebra n'apporte point dans cette 
description les preuves matérielles sur lesquelles il base ses opi- 
nions, de ces preuves enfin que le dogmatisme même exige dans 
toute démonstration, et qui seules donnent aux faits la puissance 
d'une explication inattaquable. * 
C’est que M. Hebra a observé à l'œil nu, ou à l’aide d’une faible 
loupe ; c’est qu'il n’a pas fait de la cause de la gale une étude ap- 
profondie. Aussi se trompe--il sur le siège qu'occupe lacarus; il 
ne dit rien de la physiologie pathologique de cet insecte, par rap- 
port aux accidents qu'il cause; il ne sait rien de sa propagation, 
de ses mœurs;1l n’a rien vu de sa structure intime. Les œufs de 
linsecte, qui ont une importance si grande dans la production de 
la maladie, et surtout de ses récidives, sont complétement passés 
sous silence. Chez M. Hebra, le médecin seul est en cause; le na- 
turaliste ne se montre pas. Aussi l’opuscule de M. Hebra eût-il paru 
