DE LA GALE DE L'HOMME. 147 
dits, attendu que la fécondation ne peut s’y faire. La loi de la fixité, 
à la période de la ponte, pour les femelles fécondées; et celle 
de la mobilité, pour les femelles non fécondées, et surtout pour 
les mâles, nous aurait frappé. De ces études d’entomologie com- 
parée, en un mot, nous aurions infailliblement conclu, comme 
nous l'avons fait depuis, et avant la découverte réelle du mäle, 
que lacarus femelle, à la période de la ponte, faisait seule de 
longs sillons, et que la femelle, à la période de laccouplement, 
et surtout le mâle, pendant toute sa vie, se contentaient de fouir 
l’'épiderme pour y trouver un abri, y vivre et s’y accoupler. 
Partant de ces données générales, j'ai transporté de nouveau à 
lhôpital Saint-Louis mon microscope mobile, et avec l'agrément 
de M. Hardy, qui a succédé à M. Bazin dans le service spécial aux 
galeux, je me suis mis à la recherche du mâle. Cmgq malades, 
atteints de la psore depuis plusieurs mois, couverts d’éruptions, 
et qui portaient aux mains de nombreux sillons, avaient fatigué 
mes minutieuses Imvestigations pendant plusieurs heures; je déses- 
pérais de mon exploration, quand j'aperçus, sur un sixième ma- 
lade, un petit insecte enfoui sous l'épiderme : c'était un mâle. 
Je lai dessiné immédiatement au microscope, et en ai adressé le 
dessin à l'Académie des sciences, dans sa séance du 20 octobre 
1891, ainsi qu'une courte description des caractères distinctifs de 
l'insecte. J'offris de plus à l'Académie de faire graver le dessin et 
d'en jomdre un /ac-simile, à titre de supplément, à tous les exem- 
plaires du tome XIT des Savanis étrangers. Une commission, par 
l'organe de son rapporteur, M. Duméril, proposa, dans la séance 
du 27 octobre, d'accepter l'addition proposée, et l'Académie 
ratifia par son vote les conclusions du rapporteur. 
Comme nous aimons à rendre justice à qui de droit, nous cite- 
rons un passage qui prouve qu'Eichstedt a, sinon découvert, du 
moins soupçonné l'existence de l’'acarus mâle. 
Nous lisons dans l’Anatomie pathologique de G. Simon, de 
Berlin, 1846, une notice de Froriep, où il est dit; « Qu'Eichstedt 
voulant examiner si, par hasard, il existait aussi librement des 
19. 
