236 MÉMOIRES 
Premièrement, que le plus court diamètre de œil joint, sui- 
vant lui [269], un pont de la partie inférieure interne posté- 
rieure du globe avec un point de sa partie supérieure externe 
antérieure, tandis que le plus long joint un point de la partie in- 
férieure externe postérieure avec un point de la partie supérieure 
interne antérieure, ce qui fait déjà présumer que le plan tangent 
à l'extrémité postérieure de laxe optique est incliné avec cet axe; 
Secondement, que, pour l'œil n° 1 {267}, les points N et N' de 
la section horizontale {voy. la fig. 49 de la Théorie de l'œil) sont 
un peu rentrés en dedans, tandis que ceux n et n’ de la section 
verticale sont un peu en dehors, ce qui, en repoussant l'idée de 
symétrie à droite et à gauche, indique encore au point P (fig. 15) 
une inclinaison du plan tangent sur axe optique A'A; 
Troisièmement, que, pour l'œil n° 2 [267], on est par les 
mêmes motifs conduit à la même conséquence. 
73. Nous ajouterons que les lois de l'anatomie philosophique, 
si bien développées dans ces dermers temps, permettent de dire, 
en partant des observations de Sæœmmerimg et de M. Chossat (62 
et 65), que, dans l'œil de lhomme, les axes des surfaces réfrin- 
gentes de la cornée et du cristallin s'inclinent en dedans par leur 
partie postérieure, à mesure qu'on arrive à une surface plus en- 
foncée dans l'œil, et que, en même temps, le cristallin doit être 
plus épais du côté externe qu'il ne l'est du côté interne. Or, il ré- 
sulte de là, comme nous l'avons dit n° 70, pour l'œil du bœuf, 
que le rayon central est infléchi; qu'il arrive sur la rétine en un 
point M (fig. 15), différent du point P; que la tangente en M est 
perpendiculaire à laxe A’ P, et que cet axe n’est pas normal en P 
au fond de l'œil IME. 
7h. On doit donc admettre comme principe que, en général, 
les parties extérieures de l'œil ne sont pas disposées symétrique- 
ment par rapport à l'axe optique, et que, par conséquent ; les sur- 
faces réfringentes ne sont pas centrées sur le même axe. De plus, 
l'analogie nous conduit à penser que le polygone des axes, dans 
toute son étendue, a sa concavité du côté interne. 
