248 MÉMOIRES 
surface Sy_,, seront normaux à une suite de surfaces concen- 
triques; parmi les surfaces de cette suite prenons-en une quel- 
conque, telle que ZME (fig. 20); imagmons que le point F, qui 
n'est pas sur la figure, devienne un point rayonnant, et que ses 
rayons soient réfractés par les surfaces SuSre. . SH lavec 
des valeurs du rapport des smus d’mcidence et de réfraction égales à 
1 1 1 
ne : les rayons arriveront à la surface Sy, normale- 
OT NORC TEL ù 
ment à une autre suite de surfaces concentriques, parmi lesquelles 
on pourra en prendre une quelconque telle que Z'M'Y’ (fig. 20); 
donc, la question de trouver la surface cherchée sera celle dont 
la solution vient d’être indiquée. Donc, etc. 
CHAPITRE IT. 
DE LA VISION, CONSIDÉRÉE DANS SES RAPPORTS 
AVEC LES DEUX DERNIÈRES DES PROPOSITIONS PRÉCÉDENTES, 
ET CONSIDÉRÉE DANS SA PERFECTION. 
94. I résulte du corollaire qui termme le chapitre premier 
que si parmi les surfaces réfringentes SSSR S duécristallin 
et du corps vitré, lune S 4 de ces surfaces se modifait convena- 
blement, un point rayonnant situé sur l'axe optique, et envoyant 
dans cet organe des rayons homogènes, aurait toujours un point 
unique pour image sur la rétine. Mais il faudrait pour cela que 
la surface Sy subit, par rapport aux autres, de certaines défor- 
mations, et c'est ce qu'il est difficile d'admettre. 
95. Par le même corollaire, on voit que si, au lieu d'attribuer 
ces déformations à l’une des surfaces du cristallin ou du corps vitré, 
on les attribue à la surface extérieure de l'œil, la condition d’un 
foyer unique sera satisfaite. Or, ici l'anatomie vient puissamment à 
notre secours pour montrer que la cornée remplit réellement le 
rôle que nous venons d'indiquer. En ellet, cette membrane, en 
ce qui concerne la forme qu'elle se trouve dans la nécessité de 
prendre, est soumise à un grand nombre de forces, savoir : 
