SUR LES EAUX DE PLUIE. 291 
II. Avec 18,066 de matière employée, nous avons obtenu 2%,25 
d'azote à 11°,5, le baromètre marquant 760%",5 à 1°,8. 
De ces analyses, nous concluons les quantités d'azote suivantes, 
rapportées à tout le résidu salin : 
Analyse [4702 0-..- BC ELU Marta open te 9,5 
LT El adioedeaedbin sec bd nd Hero adionie 8,6 
MOYENNE... .............. 9,1 
Les eaux condensées de la distillation étaient complétement 
pures; nous n’avons rien pu en retirer. Par conséquent, l'expé- 
rience faite parallèlement à celle où nous avions introduit 140 mil- 
ligrammes d’azotate d’ammoniaque nous indique qu'il faut re- 
trancher 9 milligrammes de l'azote total et 3""-,1 de Pazote à 
l'état d'ammoniaque. Notre procédé d'analyse nous fournit donc : 
Milligr. 
Azotetotel PRE EE PEN RE CNRS LEO TT RO 53,1 
à l'état d'ammoniaque...,....,.......,.... 26,2 
—— à l'état d'acide azotique......,............. 26,9 
Nous avions introduit, d’après les analyses rapportées plus haut, 
- dans 140 milligrammes d’azotate d’ammoniaque du commerce : 
Milligr. Milligr. 
Azotetotal MERE LEA AE 48,0 d'oùerreur... 5,1 
à l'état d'ammoniaque... 25,6 d'oùerreur... 0,6 
——— à l'état d'acide azotique.. 22,4 d'oùerreur... 4,5 
On voit donc que nous pouvons répondre de 5 milligrammes 
d'azote dans chacune de nos expériences mensuelles. Cela corres- 
pond à 110 grammes par hectare pour un mois, ou 660 grammes 
pour six mois. Devant les 15 kilogrammes que nous trouvons plus 
. loin, cette erreur est complétement négligeable. 
Avant de passer aux détails de nos recherches sur chaque élé- 
ment constitutif des matériaux contenus dans les eaux de pluie, 
nous demanderons la permiggion de faire une dernière observa- 
tion. La méthode que nous venons d'exposer diffère essentielle- 
ment de celle qui a été suivie par Zimmermann, Brandes et 
37: 
