2992 MÉMOIRE 
M. Liebig pour des essais qualitatifs, et de celle qui a ensuite été 
adoptée par M. Isidore Pierre et par M. de Gasparin pour des 
analyses quantitatives. Ces savants ont évaporé Jusqu'à siccité les 
eaux de pluie pures ou bien les eaux de pluie auxquelles ils avaient 
ajouté de l'acide sulfurique; nous n'évaporons qu'à consistance 
de moins d’un litre l’eau de chaque mois, et nous neutralisons 
alors la liqueur. Dans la méthode de nos devanciers, il se fait 
une perte considérable d'acide azotique, si lon évapore à sec les 
eaux auxquelles on a ajouté de l'acide sulfurique. C'est ce qui ex- 
plique pourquoi, nous le pensons, M. Liebig a pu regarder l'acide 
azotique des eaux de pluie comme n'étant pas susceptible d’être 
dosé. Brandes a évaporé les eaux de pluie de Salzuflen, et M. Isi- 
dore Pierre celles de Caen, sans prendre aucune précaution pour 
empêcher les pertes des sels ammoniacaux ou de l'acide azotique. 
Aussi Brandes a-1l laissé en doute la question de savoir s’il avait 
bien réellement obtenu de l’azotate d’ammoniaque en faisant suivre 
cette substance dans l'énumération des substances dosées par lui 
qualitativement seulement, d'un point d'interrogation. 
S VI. 
OBSERVATIONS SUR LES QUANTITÉS D'EAU RECUEILLIES. 
Les eaux qui nous ont été remises contenaient toutes une certaine 
quantité de matières diverses en suspension, que nous avons sé- 
parées par la filtration sur du papier Berzélius sans essayer de les 
doser pour les six mois sur lesquels portent les recherches con- 
tenues dans ce mémoire. Lorsqu’elles ont été réduites à la con- 
centration moyenne d'environ 3/4 de litre, elles présentaient 
toutes une coloration jaunâtre très-sensible, et le résidu salin pro- 
venant de la dessiccation après saturation s’est toujours trouvé gri- 
sâtre. Dans les tableaux suivants, nous inscrivons les poids de’ 
l'eau soumise à l'évaporation et ceux des résidus salins obtenus 
après saturation. 
