178 d MÉMOIRE 
Peut-être appartient-elle au papyrus d'Égypte; car Guilandini, 
dans son célèbre commentaire sur les trois chapitres de Pline, 
dit, à propos de cette dernière localité, que Pline a ajoutée aux 
autres déjà connues avant lui, qu'il a rencôntré cette plante au 
confluent du Tigre et de l'Euphrate, et ïl le considère comme 
tout à fait identique avec le papyrus du Nil et avec celui du lac 
ci-dessus mentionné. « Quod vero, écritil, subjungit Plinius, pa- 
« pyrum gigni quoque m Euphrate circa Babylonem , testor vidisse 
«me in Chaldæa qua duo amnes Tigri et Euphrates concurrunt, 
«per amplas paludes ex quibus papyrum nihilo discrepantem a 
« Niliaca Gennesareticaque meis manibus erui atque evulsi”. » 
Cependant je ne puis pas me reposer sur l'autorité de Guilan- 
dini pour assurer que le papyrus du Tigre et de lEuphrate est 
le même que celuï de Nubie; car d’abord il y a des différends 
parmi les botanistes anciens sur l'identité du papyrus du Nil et 
celui d’ Égypte mentionnés par Plme?, et ensuite parce que Gui- 
landini n’a décrit ni la plante de Syrie, ni celle d’ Égypte, quoi- 
qu'il les eût vues sur les lieux mêmes, n'ayant pas su tirer de ses 
voyages tout le fruit qu'on aurait dû attendre d’un observateur, 
aimant mieux parcourir les pays étrangers en homme érudit qu’en 
naturaliste. Son opinion, du reste, a très-peu de valeur ici; car, 
comme je l'ai avancé plus haut, Guilandini s'est trompé sur le 
papyrus de Sicile. 
D'après tout ce que je connais maintenant d'une manière posi- 
üve, je puis, pour la distribution géographique du papyrus sici- 
lien, établir que c’est une espèce qui aime à vivre dans les eaux 
peu profondes des petites rivières et des ruisseaux qui coulent 
lentement, ainsi que dans les lieux marécageux, à peu de distance 
des bords de la mer, entre le 32° et le 38° degré de latitude nord 
et le 12° et le 34° degré de longitude à l'est de Paris. 
Il est aussi intéressant pour la géographie botanique que pour 
* Guiïlandini, Papyrus, elc. p. 147. 
Voyez De Lobel, Plantarum histoniæ, etc. Londini, 1665, p. 39; C. Bauhini 
Theatri botanicti, üibr. I. Basileæ, 1658, p- 324, etc. 
