490 MÉMOIRE 
que se présente lombelle.de celui-ci, par suite de la disposition 
de ses rayôns, dont les supérieurs où ceux du centre sont un peu 
plus longs que ceux des côtés, comme je lai dit plus haut er dé- 
crivant la plante de Nubie. 
Presque contemporains de Guilandini, vivaient, dans le même 
siècle (le xvr), Césalpin, Prosper Alpin, Lobel,-Matthiole, les 
deux frères Bauhin, qui ont pa rlé du papyrus dans leurs ouvrages. 
Quant à Matthiole, il n'a fait que répéter, dans ses Commentaires 
sur Dioscoride!, la description de Pline, en donnant une figure de 
la plante qu'il a copiée de T'Historia plantarum de Lobel, comme 
l’auteur lui-même le dit. Ces figures, pour la forme de lombelle, 
représentent le vrai papyrus de Nubie; mais nous ne pouvons pas 
assurer qu'il ait eu.en vue cette plante; car il ne l'a pas décrite avec 
des caractères reconnaissables? Césalpin, dans son ouvrage De 
plantis, a décrit sans aucun doute la plante de Sicile, comme on le 
voit, non-seulement par sa description, la première qui en ait été 
donnée par un botaniste, mais encore parce que, suivant son as- 
sertion, cette description a été faite sur la plante cultivée dans 
le jardin botanique de Pise, et qu'il avait reçue des lieux mare- 
cageux de la Sicile. Nous reproduisons ici toute sa description : 
«Papyrus quem vulgo in Sicilia piperum vocant, juncos fert 
«cypero longiores crassioresque, ad quaterna aliquando. cubita 
«“accedentes, angulis obtusis : folia a radice brevia: adulto | junco 
«nulla, in cacumine comam latam, ex numerosis parvis juncis 
« triangulis constantem, in quorum summis flocci sunt rufi, Cypero 
«similes inter foliola terna : radices habet lignosas, crassas, Ha- 
«rundinis modo geniculatas, numerosa sobole in obliquum ten- 
«dentes, odore et sapore Cyperum æmulantes, sed infirmius ; 
« subrufas : ex inferna earum parte :radiculæ multæ descendunt 
« fibrosæ, ex superna autem frequentes junci assurgunt, qui dum 
«tenelli sunt dulci succo constant; venit in hortum Pisanum ex 
Matthioli Opera que extant omnia, hoc est Commentarü in libros VI Pedacu Dios- 
corwodis Anazarbei De medica materia, etc. Editio altera. Basileæ, 1674, p. 138. 
* Lobel, Animadversiones. Londinæ, 1605, p. 38. 
