194 MÉMOIRE 
papyrus de Sicile, cultivé dans nos jardins botaniques depuis 
Pépoque de Césalpin!, est le même que celui d'Egypte. 
Il serait long d'exposer ici tout ce qui a été dit sur. le papyrus 
par les botanistes et par ceux qui s'en sont occupés dans ces der- 
mers siècles par rapport au papier des anciens; car généralement 
ils n’ont fait que répéter, sans y apporter beaucoup de jugement, 
tout ce qu'avaient écrit sur ce sujet Théophraste, Pline, ete.; ils 
ont presque tous confondu ensemble les deux espèces, y compris 
le celèbre Ray, qui, dans son papyrus nilotica, a réuni le papyrus 
nilotica:sive ægyptiaca et le papyrus syriaca vel siciliana de G. Bau- 
hin, en disant : «Nos enim non distinguimus”. » Je me bornerai 
donc à rappeler ici les observations particulières des savants qui 
ont contribué à nous donner quelques connaissances nouvelles sur 
les deux espèces de papyrus dont il est question dans ce mémoire. 
Je ne répéterai pas ce que j'ai déjà dit de Boccone à propos 
du papyrus de Sicile : J'ajouterai seulement que, dans son Musée 
de physique*, il à donné une figure de l'ombelle du papyrus sici- 
lien, et qu'une figure de toute. la plante se trouve dans le Pam- 
phyton siculum de Cupani* : ces botanistes adoptèrent tous deux, 
pour la plante de Sicile, le nom que lui avait donné G. Bauhin. 
Dans le siècle passé, Jean Scheuchzer ayant trouvé, dans les 
plantes de son herbier, des rayons du papyrus de Sicile avec les 
épis au sommet, erut y voir une nouvelle espèce de cyperus, qu'il 
a décrite comme telle dans sa célèbre Agrostographie”, quoique 
avec hésitation, sous le nom de cyperus enodis, nudus culmis eva- 
ginis brevibus prodeuntibus spicis tenuioribus, et qu'il a en partie 
représentée dans la figure ‘14 de sa table VIT; mais son contem- 
porain Micheli a déjà fait connaitre que cette plante n'était autre 
! J'ai déjà dit plus haut que Césalpin cultivait dans le jardin botanique de Pise 
le papyrus de Sicile : je ne connais pas d'autre botaniste qui l'ait cultivé en Europe 
avant lui. - 
? Raji, Historia plantarum. Londini, 1693, t. IL, p. 1302. 
* Boccone, Museo di Jisica. Venezia, 1697, bib. VIT sinist. fig. 6. 
* Pamphyton siculum, vol. IE, tab. 158. 
* Scheuchzer, Agrostographia. Tiguri, 1719, p. 387. 
