SUR LE PAPYRUS. 197 
de monographie de quelques genres des Cypéracées et des Res- 
tiacées alors connues, décrit, quoique très-incomplétement, le 
papyrus, et il ne manque pas de noter que l'échantillon de son 
herbier présentait des involucelles à quatre folioles, au lieu de 
trois, comme l'avait dit Linné; il se plaint aussi du manque d’une 
description complète et d’une bonne figure d’une plante connue 
depuis une époque si ancienne. Pour tâcher de remplir cette 
lacune, Cyrillo, dans sa Monographie du papyrus, a décrit soi- 
gneusement (excepté pour ce qui regarde les fleurs et le fruit) et 
figuré la plante de Syracuse, qu'il a considérée comme parfaite- 
ment identique avec celle d'Egypte. « Quæ usque adhuc adnotatæ 
« sunt, écrit-il, ostendunt papyrum syracusanam ægypuæ, cujus de- 
« scriptio prostat apud Plinium et Theophrastum simillimam esse. » 
H n'avait qu'à comparer sa description et sa figure avec celle de 
Bruce, qu'il cite, pour voir les différences entre les deux plantes. 
Dans la même erreur sont tombés Willdenow, qui a formé le 
genre Papyrus, que je n’admets pas’, et employé pour le Cyperus 
papyrus de Linné le nom spécifique d’antiquorum*; et Kunth, qui, 
du reste, écrit avoir fait sa description sur un échantillon de 
Sicileï. J'ai consulté les herbiers de ces deux célebres botanistes, 
et Je n’y ai trouvé que des échantillons de la plante provenant de 
Sicile, ou bien cultivée dans le jardin botanique de Berlin. 
M. Presl° et M. Gussone®, dans leurs ouvrages sur les plantes de 
la Sicile; M. Bertoloni, dans sa Flora italica’, ont aussi confondu 
ensemble les deux plantes, comme on le voit par leurs syno- 
nymes, quoiqu'ils aient décrit seulement la plante de Sicile. 
* Dominici Cyrilli Cyperus papyrus. Parma, 1796, p- 10. 
? Voyez, pour les raisons, le second volume de ma flora italiana. 
* Dans les Abhandlungen der kün. Akademie der Wissenschaften in Berlin, 1816, 
P- 70. k 
* Kunth, Enumeratio plantarum. Stutigardüiæ et Tubingæ, t. Il, p. 64. 
; Cyperaceæ et Gramince sicule. Pragæ, 1820, p. 15. 
* Flore siculæ prodromus. Neapoli, 1827, vol. I, p. 45. Supplementum ad Floræ 
siculæ prodromum. Neapoli, 1832, fasciculus primus, p. 11.— flore siculæ Synopsis. 
Neapoli, 1842, vol. I, p. 47. 
? Vol. I, p. 274. 
SAVANTS ÉTRANGERS. — XII, L 63 
