758 MÉMOIRE 
facilité par la présence des rochers contigus. (Voir l'exemple du 
n° 49.) 
Faisons le calcul avec les données suivantes : 
jean bo; fin den 0e d'où ? — 1,75. 
Nous trouverons, par la Table HE, Y, — 15",338; puis ensuite 
h'— 221690; te == 10100: An 070%804; 
H— 70 200; = 149% 00: 
La valeur de e n’a rien d’exagéré; celle de y exigerait dans les 
matériaux des voussoirs une résistance ‘comprise entre celles de 
la roche de Châtillon et celle du calcaire de Jaumont 1"° qualité. 
On doit prévoir assez aisément l'effet des variations de f et de k 
par rapport à e el, pour que nous n'insistions pas davantage sur 
ce sujet. 
Pont de Tours, sur la Loire. 
Ce pont est composé de quinze arches en anse de panier sur- 
baissée au tiers, de 24,4 d'ouverture, ce qui donne 8",1333 de 
flèche; les piles ont 4",87 d'épaisseur. 
Avec les données f — 8",1333 et k — 1,b, on trouve, par la 
Table IL, Y, — 11,103, d'où Y, — f — 2",970, quantité égale 
à la somme de l'épaisseur réelle à la clef et de la surcharge h. En 
prenant À dans les limites usuelles, l'épaisseur serait encore très- 
considérable pour une assez faible ouverture, et les pressions dans 
les PRE resteraient très-faibles, ce qui impliquerait un emploi 
peu économique des matériaux. La cause des inconvénients qui 
se présentent ici est, comme pour le pont de Gignac, dans le 
surbaissement = - 
Nous Ho obtenir une solution exempte de pareils 1 incon- 
vénients en diminuant la flèche des arches, ce qui permettrait 
d'élever les naissances et favoriserait l'écoulement des eaux, sans 
