A4 DÉVELOPPEMENTS DES VÉGÉTAUX. 
avec ces illustres chimistes, que l'excès d'hydrogène obtenu par 
eux dépendait d’une légère imperfection dans le procédé analy- 
tique dont ils ont enrichi la science. 
On verra plus loin comment je suis parvenu, d’ailleurs, à rendre 
évidente cette première donnée générale, en soumettant aux ana- 
lyses la matière ligneuse séparée de la cellulose; celle-ci ayant, 
comme on le sait aujourd'hui, une composition bien déterminée, 
0,444... de carbone, et toujours l'hydrogène et l'oxygène dans 
les rapports de la composition de l'eau. {Voyez ci-dessus mon 
troisième mémoire.) 
Une conséquence importante me parut immédiatement res- 
sortir de la démonstration d’un excès d'hydrogène dans les élé- 
ments des üssus ligneux : cela indiquait effectivement une fixa- 
tion d'hydrogène dans les actes de la nutrition végétale, conclusion 
la composition du boïs épuré par l'alcool, l'eau, l'acide chlorhydrique et une dernière fois par 
l'eau : il le nomme lignine. 
EAU 
CARBONE. ou 
seséléments 
(CHAN Ne ete a rmsteieie ei siets se -; 
D'après MM. Thénard et Gay-Lussac. 
Suivant Prout. 
M. Decandole admet, en outre, comme les chimistes le supposaient alors eux-mêmes, que 
cette lignine était convertie en gomme et sucre de raisin par l'acide sulfurique, tandis que ces 
propriétés appartiennent à la cellulose, qui donne de la dextrine et de la glucose. 
M. Decandole, au reste, émet des doutes sur quelques autres données admises, qui eflfec- 
tivement étaient fausses ou incertaines. Il demande si l'identité des fibres du chanvre avec 
celles du bois est bien réelle; si les distinctions entre la méduline, la subérine et la lignine 
sont parfaitement fondées; si les fibres de l'agave et celles du phormium tenax ont la compo- 
sition du corps ligneux ou des écorces; si le coton diffère de la lignine ; si la fungine ne se- 
rait pas une variété de la lignine, etc, On voit combien ces points de la science, fort clairs 
aujourd'hui, étaient alors obscurs. 
