SUR LES DENTS DES MUSARAIGNES. 34i 
En 1836, M. Dujardin, après avoir répété et constaté quelques- 
unes des observations de MM. Purkinje, Frœnkel, J. Müller et 
Retzius, en conclut que ces canaux des dents n’ont pas de parois 
propres; que ce sont des lacunes creusées dans une substance 
homogène et continue, qui ne montre pas la moindre trace de 
couches successivement juxtaposées !. 
Enfin, M. Richard Owen a communiqué à l’académie , en 1839 
et 1840°, deux mémoires importants, dans lesquels il est parvenu 
aux résultats suivants, dans la comparaison qu'il a pu faire des 
dents de poissons avec celles des mammifères. 
Selon ce savant, une dent de mammifère, au lieu d’avoir plu- 
sieurs canaux médullaires ramifiés, comme celles des poissons, 
aboutissant à des vaisseaux capillaires calcigères , n’a « qu’un seul 
canal médullaire et un système unique de tubes rayonnés cal- 
cigères, à parois distinctes. » 
Cette manière de voir sera sans doute développée dans le texte 
et dans les planches du grand ouvrage que publie M. Owen , sur 
4. Felis Lynx. 
5. Canis familiaris. 
6. Lepus borealis. 
7- Castor fiber. 
8. Elephas indicus. 
9. Hippopotamus amphibius. 
10. Sus scrofa. 
11. Equus caballus. 
12. Bos taurus. 
13. Ovis aries. 
14. Dasypus tricinclus. 
15. Bradypus tridactilus. 
16. Phoca annelluta. 
17. Trichecus rosmarus. 
18. Delphinus Delphis. 
Parmi les reptiles, les dents de crocodilus sclerops et de python bivittatus, et celles de sept 
espèces de poissons. (Journal de J. Müller, P- 431, 1827.) 
! Recherches microscopiques sur la structure des dents, communiquées à l'Académie des 
sciences le 26 septembre 1836; et Sur la structure intime de la substance osseuse des dents. 
(Annales françaises et étrangères d'anatomie et de physiologie, t. I, p. 149 et suiv. Paris, 1838.) 
? Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences, des 16 décembre 1839 et 13 jan- 
vier 1840, et Annales des sciences naturelles, 2° série, t, XII, p. 209 et 307. 
