SUR LES DENTS DES MUSARAIGNES. 357 
« L'émail, de son côté, est déposé sur cette tunique par les 
productions de la lame interne de la capsule, et il la comprime 
tellement contre la substance interne, dite osseuse, qu’elle sé- 
pare de lui, que bientôt cette tunique devient imperceptible 
dans les portions durcies de la dent, ou du moins qu’elle n'y 
paraït que sur la coupe comme une ligne grisâtre, très-fine, 
qui sépare l'émail de la substance interne. 
«Mais alors on voit toujours que c’est elle seule qui attache 
ces parties durcies au fond de la capsule; car, sans elle, il y au- 
rait solution de continuité !. » 
M. Retzius, qui semble attribuer la découverte de cette mem- 
brane, sur laquelle émail se dépose, à la chimie et à M. Berzé- 
lus, suppose, au contraire, qu’elle appartient à l'organe sécréteur 
de lémail? décrit par MM. Purkinje et Raschkow. Cet organe a 
cependant été bien précisé par G. Cuvier, du moins pour les 
molaires d’éléphant. 
« Quand on ouvre, dit-il, la capsule d’un germe de dent, on 
trouve les petites molécules du futur émail encore très-légère- 
ment adhérentes à la face interne de cette capsule et s’en dé- 
tachant aisément. 
« Une partie nage, comme dans une liqueur, entre la capsule 
et le germe. 
«Je n’ai pas vu les petites vésicules adhérentes à la capsule, 
d'où Hérissant prétend que sort la matière qui doit, ense des- 
séchant, devenir émail. 
«L'opinion de Hunter, que l’émail n’est que le sédiment du 
liquide interposé entre la dent et sa capsule, est inexacte, en 
ce qu'il fait trop abstraction de la membrane capsulaire, d'où 
sortent réellement les molécules de l'émail; mais il est trés-vrai 
que ces molécules sont d’abord entre cette membrane et la dent 
avant de se coller à celle-ci 5. » 
L Recherches sur les osssements fossiles, t. I, p. 33 et 34. 
? Mémoire cité, p. 833. 
3 G. C. p. 34 et 35. 
