412 SUR LES DENTS DES MUSARAIGNES. 
L'une veut que la substance dentaire principale soit trans- 
sudée à la surface du bulbe par couches successives juxta-posées 
les unes dans les autres. 
L'autre admet que c’est le bulbe lui-même qui se durcit par 
intussusception et se transforme ainsi en cette substance dentaire 
principale. 
Hunter et Cuvier, et tous les anatomistes ou les physiolo- 
gistes qui ont écrit sur les dents, jusqu'à 1839, ont soutenu et 
adopté la première théorie, même MM. Purkinje et Frænkel, 
Retzius et J. Müller, malgré leur découverte ou leur connais- 
sance approfondie de la structure tubulée ou vasculaire de livoire. 
Ce dernier ne reconnaît d'exception à l’accroissement des dents 
par juxtaposition que dans les dents de quelques poissons. 
Ce sont précisément les dents des poissons sélaciens dont l’é- 
tude a conduit M. PR. Owen à la théorie du durcissement du 
bulbe par intussusception, au moyen des tubes calcigères dont 
il se compose, et à la proposition que ce bulbe se transforme 
ainsi tout entier en substance dentaire principale. 
Cette théorie positive a été exposée, ainsi que nous l’avons 
dit, devant l'Académie des sciences, en décembre 1839 et en 
janvier 18/40; mais l'opinion que les dents croissent par intus- 
susception, que ce ne sont pas des corps inertes et sans vie, re- 
monte encore à Leeuwenhoek. Il avait observé dans le bulbe une 
multitude de vaisseaux sanguins et autres, au moyen desquels, 
disait-il, chaque tubule de la dent se développe non-seulement, 
mais encore se nourrit aussi longtemps que cette dent est saine. 
I avait même l'opinion, sans doute erronée, mais qui montre sa 
théorie, que les tubules de la dent communiquent à sa surface 
avec les vaisseaux sanguins des gencives. 
La plupart des praticiens qui ont observé la marche des ma- 
ladies des dents ne pouvaient comprendre, sans un mouvement 
intérieur de fluides, les altérations de la substance dentaire prin- 
cipale. 
Déjà en 1798, R. Blake, dans sa Dissertation inaugurale, con- 
