416 SUR LES DENTS DES MUSARAIGNES. 
du moins, à ce qu'il me semble, qu'il comprenait par cette dé- 
signation la capsule dentaire, et que ce bulbe était pour lui la 
duplicature de cette membrane extérieure. (Thèse xvir.) 
Rau n'ayant pas, selon toute probabilité, de microscope, 
comme Leeuwenhoek, ne rechercha pas la structure de ce suc 
dentaire coagulé et déposé par couches successives entre la du- 
plicature de la poche membraneuse et glanduleuse qui le sé- 
crète. 
Il ne paraît rien savoir de la découverte de Leeuwenhoeck, 
faite à Delft, et si près de Leide, seize années auparavant. Cela 
tiendrait-il au peu de crédit qu’avaient à cette époque les obser- 
vations microscopiques ? 
La partie superficielle du bulbe dentaire en contact avec les 
parois de la cavité qui le renferme, se compose, dans ma ma- 
mière de voir, de l’origine des tubes membraneux qui cons- 
tituent le canevas de l'ivoire : c’est l'organe de transformation 
du bulbe. 
On voit ces tubes former comme une frange autour du bulbe 
lorsqu’ on prépare une tranche de celui-ci dans un bulbe d'inci- 
sive de Honsent où cet organe est toujours en activité. 
L'ivoire ne se composerait que de ces tubes durcis ou de leurs 
divisions. À peine existe-t-il entre eux, selon moi, une légère 
couche de substance imtermédiaire que leurs parois auraient trans- 
sudée. Cette substance intermédiaire, qui paraît en plus grande 
proportion dans les parties de l’ivoire les plus anciennes, en même 
temps que les troncs vasculaires y semblent moins nombreux, 
ürerait son origine de ces troncs ou de ces tubes, et de leurs 
ramifications. 
Les uns et les autres s’y trouvent durcis et pétrifiés si com- 
plétement que leurs parois ont disparu, et qu'il n’y a plus de 
différence dans leur densité, dans celle de leur contenu, ni dans 
celle de la légère couche de sels calcaires qui a pu transsuder de 
leurs parois, ni enfin dans celle des tubes les plus rapprochés et 
remplis également de sels calcaires. Toutes ces parties, ainsi dur- 
| 
| 
