SUR UNE MOUCHE. 599 
pas compromis en n'épuisant pas mon sujet, et en laissant à 
d'autres, contemporains ou neveux, des faits à expliquer. Quoi 
qu'il en soit, il est plus facile de signaler les fonctions que cet 
organe n’est pas appelé à exercer que de se fixer sur celles qu'il 
exerce en réalité. Suivons cette voie d'exclusion. 
Rappelons sommairement les principales données anatomiques 
de l'organe dorsal. 
1° Il se fixe, d’une part, au bourrelet ventriculaire, et, de 
l'autre, à l'extrémité postérieure du tégument dorsal, sans au- 
cune issue à ses deux bouts. 
»° Entre ces deux insertions, le cordon axal est simple, sans 
cavité, par conséquent sans aucun liquide contenu. 
3° Ce cordon, dans la région thoracique, est nu et libre sur 
ses bords. 
4° La portion abdominale de ce cordon a ses deux tiers an- 
térieurs garnis d'un mésentère adipo-membraneux maintenu par 
des brides ligamenteuses, et le tiers postérieur bordé de douze 
paires de sphérules sessiles munies de ligaments propres. 
5° Enfin, cet organe n'a jamais offert à mes investigations mi- 
croscopiques le moindre mouvement appréciable , ni général, 
ni fibrillaire ou moléculaire, soit dans la mouche et la larve, 
qui jouissent d’une contractilité énergique, soit, à plus forte 
raison, dans la nymphe, dont tout l'organisme semble frappé 
d’une insensibilité absolue. 
Pouvez-vous à ces traits reconnaître un appareil de circulation 
humorale? Y voyez-vous un organe central, un organe moteur, 
dont les dilatations et les contractions alternatives impriment à 
un liquide contenu un mouvement de projection? Découvrez- 
vous des vaisseaux plus ou moins ramifés qui partent de cet or- 
gane central ou qui y aboutissent, qui soient destinés à pénétrer 
tous les tissus et à fournir partout, dans leur double trajet, des 
éléments nourriciers? Non, le scalpel, malgré ma longue pra- 
tique, ne m'a rien démontré d’analogue, et, avec la meilleure 
volonté du monde, on ne saurait voir là un organe circulatoire. 
