602 ÉTUDES ANATOMIQUES ET PHYSIOLOGIQUES 
toute la solidité de son jugement. Sa conviction, sa réfutation 
de mes écrits, portaient le cachet de la sincérité, et je fus touché 
de l'espèce de compensation qu'il semblait m'offrir, en me faisant 
l'honneur de me classer, avec Cuvier et M. Marcel de Serres, 
parmi les incrédules de cette circulation !. Stimulé par cette pro- 
vocation, en même temps que jaloux de partager la conviction 
d'un savant pour lequel je professais une grande sympathie, jai- 
guisai mes scalpels et je me livrai avec une ardeur nouvelle à 
des investigations spéciales sur la circulation dans les insectes. 
Ce sont es résultats de ces dernières que je vais exposer. 
A une époque où les idées de circulation préoccupaient toutes 
les têtes, Malpighi, témoin des mouvements de contraction et 
de dilatation alternatives qui se passaient sous la peau de la ligne 
médiane dorsale du ver à soie, n'hésita pas à leur donner les 
noms de systole et de diastole, quoiqu'il eût remarqué leur irré- 
gularité, et à consacrer celui de cœur, ou série de petits cœurs 
(cor et corcula), pour l'organe qu'il supposait l'agent principal de 
ces mouvements. Mais en même temps cet illustre anatomiste 
déclare n'avoir constaté aucune branche à ce cœur, et il avoue 
même que ses extrémités sont fermées et borgnes. 
Swammerdam n'a pas été plus heureux que Malpighi pour 
découvrir dans le vaisseau dorsal les conditions propres à un 
organe central de circulation. Si, dans un de ses premiers mé- 
moires, il a dit une fois, selon l'observation judicieuse de Cu- 
vier, qu'en injectant un liquide coloré dans le cœur d’une sau- 
terelle, 11 avait vu se colorer les autres parties du corps, il ne Pa 
plus répété, et sa célèbre Biblia naturæ n’en fait pas mention. 
! M. le professeur Lacordaire, dans son savant Répertoire sur les généralités de l'entomo- 
logie, me désigne à tort comme le seul qui refuse une circulation aux insectes. Je n'hésite 
pas à placer, à la tête des mécréants de celle-ci, Malpighi, Swammerdam et Lyonet, qui, 
malgré la dénomination de cœur, déclarent n'avoir jamais découvert à ce dernier ni vaisseaux, 
ni ouvertures, et nient ainsi implicitement une circulation. Indépendamment de Cuvier et de 
M. Marcel de Serres, MM. les professeurs Duméril (Considérations générales sur les insectes), 
Duvernoy (Leçons d'anatomie comparée, 1839) et Audouin (Histoire de la pyrale) ne croient 
pas non plus à une circulation vasculaire dans les insectes. 
