- 7 - 



auf dem grossen, bis dahin nur wenig erforschten internationalen Untersuchungsgebiet zu 

 orientieren, und 2) während der praktischen Arbeit eine klare und zweckmässige Methodik 

 zu entwickeln. 



In methodischer Hinsicht weist diese Zeit bedeutende Fortschritte auf. Die verschie- 

 denen Geräte, besonders zum Fang von Jungfischen wurden verbessert, und die Mitglieder 

 der Kommission behandelten mehrfach die wichtige Frage der Anwendung gleichartiger, 

 vergleichbarer Geräte. Auch die Kenntnis der Systematik der Dorscharten, besonders die 

 der jüngsten Stadien machte in diesen Jahren grosse Fortschritte. Wir weisen hier beson- 

 ders auf Dr. JoHS. Schmidt's Abhandlungen hin "). Während der Kommissionstagung in 

 Hamburg im Februar 1904 zeigte Professor Heincke die Resultate seiner damals noch 

 nicht abgeschlossenen Untersuchungen über Alters- und Wachstumsbestimmungen von 

 Fischen vermittelst des Studiums der Otholithen und verschiedener Knochen und Wirbel, 

 Schultergürtel, Kiemendeckel u. s. w. Die Resultate dieser wichtigen Untersuchungen 

 wurden später von Heincke veröffentlicht 2). In Hjort's Bericht zu der Tagung in Am- 

 sterdam (Februar 1906) wurden die Resultate von Untersuchungen mitgeteilt, die im nor- 

 wegischen Fischereilaboratorium, wesentlich von Dr. Damas ausgeführt worden waren, um 

 eine praktische Methode zur Massenbestimmung des Alters von Dorscharten mit Hülfe 

 von Schuppenproben auszuarbeiten. 



Durch diese drei Fortschritte, die verbesserten Geräte, die grössere Kenntnis der 

 Bauart der jüngeren Stadien, und die neuen Methoden für Altersbestimmungen war die 

 Möglichkeit neue Resultate zu gewinnen bedeutend erweitert worden. Aber gerade aus 

 diesem Grunde musste auch die kritische Betrachtung des Erreichten, sowohl der Erfah- 

 rungen wie des eingesammelten Materials dahin führen, dass die baldige Herausgabe eines 

 Berichts nicht wünschenswert erschien. Hierzu kam auch der Umstand, dass die Arbeit 

 der Kommission ja nur einen Teil, des gesamten internationalen Untersuchungsprogramms 

 ausmachte, welches auch der Grund war, dass die Einsammlung des Materials nicht in 

 so methodischer und planmässiger Weise, wie wünschenswert, hatte geschehen können 

 indem jeder der verschiedenen Versuchsdampfer auch noch andre Zwecke verfolgte. Es 

 fehlten darum noch manche Glieder in der Kette, die die grossen Fragen umspannen 

 sollte, welche den Inhalt der Arbeit der Kommission ausmachen. 



Auf der Konferenz in Kopenhagen im Sommer 1905 wurde deshalb beschlossen, dass 

 auch noch das ganze Jahr igo6 hindurch an der Beschaffung des notwendigen noch 

 fehlenden Materials gearbeitet werden sollte, um einen grösseren Gesamtbericht in erster 

 Linie über die Biologie der Dorscharten in ihrem Verhältnis zu den Fischereien heraus- 

 geben zu können. 



Auf der Konferenz in Kopenhagen (Juli 1905) und in Amsterdam (Februar 1906) 

 wurde ein detaillierter Plan für diese ergänzenden Untersuchungen angenommen, und im 

 Lauf des Jahres 1906 wurde ein Material eingesammelt, das im Bezug auf Umfang und 

 Bedeutung als gross bezeichnet werden kann. Besonders haben der dänische, deutsche, 

 englische, holländische und norwegische Forschungsdampfer in diesem Jahre ausserordent- 

 lich grosse Beiträge zur Lösung der Aufgaben der Kommission geliefert, wie auch das 



1) JOHS. Schmidt, The Pelagic Post-Larval Stages of the Atlantic Species of Gadus etc. Meddelelser 

 fra Kommissionen for Havundersegelser. Serie: Fiskeri. Bind I und II. 1905 — 1907. 



2) Vergl. die Berichte von Heincke in den 5 ersten Jahresberichten, gedruckt in „die Beteiligung Deutsch- 

 lands an der internationalen Meeresforschung". Berlin, 1904, 1906 und 1908. 



