— 103 — 



Es ist von Bedeutung, dass auch andere Untersuchungen diese, aus dem Material 

 der Forschungsdampfer gezogenen Schlüsse bekräftigen. Wir erwähnen zunächst, dass 

 Fischereiversuche im Si\ageral< ein iihnliches Resultat gaben. So stellt Fig. 33 die 

 Analyse eines Fanges von Schellfischen dar. Man bemerke die grosse Anzahl der im 

 Jahre 1904 geborenen II-Gruppe, die kleine Anzahl der in den Jahren 1903 und 1902 

 geborenen III- und IV-Gruppen. Aus D'Arcy Thompson's Darstellung der Wechsel im 

 Vorkommen des „small haddock" geht mehrfach hervor, dass sie während der 

 Untersuchungsjahre denselben Charakter wie den oben beschriebenen zeigten. 



Betrachten wir zunächst D'Arcy Thompson's Darstellung der Saisonvariationen 

 im Vorkommen der kleinen Schellfische, so erscheinen diese nicht so bedeutend, als dass sie 

 nur durch Wanderungen oder Fortzug der Fischmengen erklärt werden könnten. Gewiss 

 scheint überall und auf allen Kurven eine Tendenz zum Steigen der Fänge im Herbst, 

 Winter und Anfang des Frühjahrs vorhanden zu sein, diese lässt sich jedoch durch das 

 starke Wachstum der jüngeren Jahresgruppen gerade während der letzten Hälfte des 

 Jahres erklären, das die „unmarketable" zu „extra small", und diese w^ieder zu „small" 

 vorwärts rücken lässt. Einige Schwierigkeiten in der Beurteilung bieten sich jedoch da- 

 durch, dass die Marktgruppe „small" wohl oft so umfassend ist, dass sie auch grössere, 

 geschlechtsreife Individuen mitnimmt, die unzweifelhaft bedeutende Wanderungen unter- 

 nehmen (siehe hierüber weiter unten). 



Einen viel ausgeprägteren Charakter zeigt indessen die Bewegung in der Fangmenge 

 die die Kurven über den Vergleich der verschiedenen Jahre unter einander 

 illustrieren. Hier sei besonders auf die Kurve über die Leinenfischerei im Moray Firth 

 hingewiesen (D'Arcy Thompson's Fig. 40 [Fig. 34]), und auf die Procentualkurve über das 

 Verhältnis zwischen „small" und „total haddock" von 1901 — 1906 (Fig. 35). Wir sehen 

 hier ein ausgeprägtes Minimum im Herbst 1904, wo die Jahresklasse 1903 der Gruppe 

 „small" neue Individuen zugeführt haben sollte, und eine starke Steigerung im Herbst 

 1905, die durch die zahlreiche Jahresklasse 1904 verursacht ist. Man beachte auch die 

 grosse Anzahl IQ03, zu der sich auch schon im Material der Forschungsdampfer An- 

 deutungen finden lassen. 



Auch die englische Fischereistatistik bekräftigt das. In dem statistischen Bericht von 

 1905 gibt Archer einige Kurven über die Menge der Fänge von Schellfisch in den ver- 

 schiedenen Marktgrössen während der Jahre 1903, 1904 und 1905 (siehe Fig. 35). Auch 

 hier finden wir eine grosse Menge „small haddock" im Jahre 1903, eine sehr geringe 

 Anzahl 1904 und eine starke Steigerung im Herbst 1905. 



Die deutsche Fangstatistik zeigt dagegen abweichende Verhältnisse, und es lassen 

 sich deswegen vor der Hand in dieser Beziehung keine endgüldigen Schlüsse ziehen. 

 Die gewonnenen Resultate sind vorwiegend von metodischem Werth. 



Nach FuLTON kann man die durchschnittliche Grösse bei welcher der Schellfisch zum 

 ersten Mal geschlechtsreif wird, als etwa 28 cm annehmen. Daraufhin hat Helland-H.\nsen 

 berechnet , dass 60% sämtlicher, von den Forschungsdampfern gefangenen Schellfische 

 nicht reif waren, und etwa die Hälfte sämtlicher „marketable" Schellfische geschlechtsreif 

 sein muss. Wie aus dem oben Gesagten hervorgeht, fällt die 28 cm-Grösse auf die 

 Marktgruppe „small" und die 3te Jahresklasse. Da also die Gruppe „small" sowohl aus 



