109 



Da der Kabeljau mehr als der Schellfisch auch auf den Riffgründen vorkommt, wo 

 die Forschungsdampfer nicht fischen, so ist der repräsentative Werth dieser Schleppnetz- 

 züge natürlich für den Kabeljau nicht so gross wie für den Schellfisch. 



Da diese 11,440 Kabeljaus in 2387 Fangstunden gefangen wurden, erhalten wir das 

 Resultat, dass, ohne Jahreszeit und Fangplatz zu berücksichtigen, durchschnittlich nur 

 4,8 Individuen pr. Fangstunde gefischt wurden. Nach dem durchschnittlichen 

 Gewicht berechnet entspricht dies 6,, kg. Da, wie wir oben sahen, durchschnittlich 

 49,4 Schellfische pr. Fangstunde gefangen wurden, macht die Anzahl Kabeljaus nur unge- 

 fähr ein Zehntel der Schellfische aus. Ein ganz anderes Resultat ergibt dagegen ein Ver- 

 gleich des durchschnittlichen Gewichts von Kabeljau und Schellfisch. Hier ist der Kabeljau 

 mit 6,1 kg, der Schellfisch mit ll,g repräsentiert. Das Gewicht des Kabeljau übersteigt 

 also die Hälfte des gefundenen Gewichts beim Schellfisch, oder, mit anderen Worten, 

 die Kabeljaus wiegen durchschnittlich mehr als fünfmal so viel wie die Schellfische. Da 

 indessen die Fänge, auf welche sich diese Uebersicht gründet, sich weder gleichmässig 

 über die Nordsee noch auf die Jahreszeiten verteilen, so können diese Durchschnitte 

 keinen Anspruch auf grosse Genauigkeit machen. Es zeigte sich jedoch beim Kabeljau 

 nur eine geringe Variation zwischen den verschiedenen Jahren (nur 20%), während die 

 Variationen beim Schellfisch gross sind (etwa 50%). 



Im Bezug auf die verschiedenen Gebiete finden wir eine etwas höhere Anzahl im 

 nördlichen und mittleren Teil der Nordsee (über 7 Individuen) als im flachsten südlichen 

 Teil (etwa 2^2 Individuen). 



Fig. 42 zeigt die durchschnittliche Verteilung der Anzahl Individuen und des 

 Gewichts pr. Fangstunde auf die verschiedenen Grössen (in Zentimetern). 



Die Kurve für die Anzahl (die punktierte Linie) zeigt ebenso wie die entsprechende 

 Kurve für den Schellfisch eine Steigerung bis zu 24 — 25 cm (auf Grund der Maschen- 

 weite) ; es werden scheinbar weniger kleine Kabeljaus als kleine Schellfische in diesen 

 Grössen gefangen. Die Kurve sinkt von ihrem Maximum bis auf 55 cm rasch, dann lang- 

 samer. Von Kabeljaus, die mehr als l lo cm lang waren, kamen in den 2387 Fangstunden 

 nur 9 Individuen vor. Auf jedes Individuum von 100 cm Länge kommen 20 Individuen von 

 25 cm Länge, ungefähr 10 von 40, und 3—4 von 60 cm Länge. Ein Vergleich mit dem 

 Schellfisch zeigt, dass die grossen Individuen beim Kabeljau im Verhältnis zum 

 ganzen Bestand viel zahlreicher sind als die entsprechenden Individuen 

 beim Schellfisch, oder dass, umgekehrt, die jungen Kabeljaus im Ver- 

 hältnis zum Bestand seltener sind, als die jungen Schellfische. 



Wesentlich anders verhält es sich mit der Gewichtskurve (die ganze Linie). Sie erreicht 

 ihr Maximum bei Grössen, wo die Anzahlkurve schon stark gesunken ist. Die jüngeren 

 Stadien machen nur einen ganz kleinen Teil des Gewichtsquantums aus. 



Ebenso wie beim Schellfisch kann man beim Kabeljau zwischen verschiedenen Fang- 

 gruppierungen unterscheiden : 



1. „Unmarketable" unter 29 cm Länge. 



2. Die kleinen Kabeljaus, „codling" von 29—60 cm'). 



3. Die grossen Kabeljaus „cod" über 60 cm. 



Untersucht man mit Rücksicht auf diese Einteilungen Anzahl und Gewicht jeder 

 Gruppe, wie die aus Fig. 42 hervorgeht, erhält man folgende Durchschnittszahlen : 



1) Wir folgen hier ebenso wie Helland-Hansen den von FULTON und D'Arcy Thompson angewendeten 

 Einteilungen. 



'%' 



v> 



^' 



a"- 



[L 



