— Ill — 



Diiichschniltliche Gewicht in kg 

 Anzahl pr. Fangstunde 



„Unmarketable" ... 1,6 | 



„Codling" 2,4 / ^'^ 



Cod . 0,8 4,3 



Zusammen. . . 4,8 6,1 



Betrachten wir nun zunächst die Anzahl, so ist es in die Augen fallend, das s 7.1 

 pes ganzen Schleppnetzfanges an Kabeljaus aus „unmarketable" Indivi- 

 duen besteht. Beim Schellf.schfang war durchschnittlich nur ^ij „unmarketable". Die 

 Schleppnetzdampfer fangen also einen bedeutenden Teil des Kabeljaubestandes in unbrauch- 

 barer Grösse. Im Bezug auf das Gewicht machen diese kleinen Kabeljaus nur einen 

 verschwindenden Teil des Fanges aus. Von „Codling" sind dreimal so viele vorhanden 

 wie vom „Cod", aber die ganze Gruppe "Codling" erreicht noch nicht die Hälfte des 

 Gewichts der Gruppe „Cod". 



Die durchschnittliche Grenze für den Eintritt der Geschlechtsreife beim Kabeljau 

 in der Nordsee geben die verschiedenen Verfasser in etwas verschiedenen Grössen an, 

 von 60 bis 65 cm. Setzen wir sie bei 60 cm fest, so fällt sie mit der Grenze zwischen den 

 kleineren und grösseren Kabeljaus zusammen. Wir können aus den oben genannten 

 Zahlen schliessen, dass nur '/e des Fanges aus geschlechtsreifen Individuen besteht. In 

 dem untersuchten Nordseegebiet wurden demnach im Verhältnis zur ganzen Anzahl viel 

 weniger geschlechtsreife Kabeljaus gefunden, als reife Schellfische, im 

 Vergleich zu der ganzen Schellfischmenge in den Schleppnetzfängen. 



Was nun die Variationen in der Anzahl von Jahr zu Jahr betrifft, so waren diese bei 

 den kleineren Grössen sehr bedeutend. Die Prozentanzahl für „unmarketable" betrug im 

 Jahre 1903 nur 14 und 1906 62, für „Codling" 1906 nur 23 und 1903 65 



Die grossen Kabeljaus dagegen zeigten durch alle Jahre ungefähr die gleiche Prozentzahl 

 des gesammelten Fanges. Es scheint also, dass sich auch bei den Kabeljaus ähnliche Ver- 

 änderungen im jährlichen Zuwachs finden, wie die vorhin beim Schellfisch besprochenen, 

 und das es bei den jüngeren Fischen gute und schlechte Jahresklassen gibt. Wegen des 

 wesentlich geringeren Materials können wir dieses wichtige Verhältnis in seinen Einzel- 

 heiten hier nicht besprechen, sondern weisen nur auf Helland-Hansens Abhandlung hin. 



Wir kommen nun zu der Gruppierung des Kabeljaus in Altersklassen. Im Gegen- 

 satz zu dem reicheren Schellfischmaterial , das genauere Feststellungen ermöglichte, ge- 

 nügten die vorliegenden Kabeljaumessungen nicht, um das Wachstum des Kabeljaus selbst 

 in den jüngeren Jahresklassen bestimmen zu können. Helland-Hansen weist dies aus- 

 führlich in seiner Besprechung der grossen Anzahl Kurven nach, die auf Grund der zahl- 

 reichen Einzelfänge entworfen wurden. Wir sind hier ganz auf die Altersbestimmun- 

 gen hingewiesen. 



In dem Abschnitt über den Kabeljau im Nordmeere soll eine allgemeiner gehaltene 

 Darstellung der Resultate dieser Altersbestimmungen auch für die Nordsee folgen. Wir 

 wollen hier nur erwähnen, dass Damas Kabeljaus von der Gegend nördlich von der 

 Doggerbank untersuclit hat, die im September gefangen waren. Es zeigte sich, dass 



