— 113 - 



die Gruppe von 2'/2 Jahren zwischen 31 — 52 cm, durchschnittlich 40 cm lang war 



— — 3'/2 - — 33-60 - - 49 - — 



— — 4V3 — — 44—70 — — 60 — — 



— - B'A - — 58-82 - - 69 - - 



— — 6V2 — — 72, 84 und 89 cm lang war. 



Einige wenige Individuen aus der 7ten und 8ten Jahresklasse kamen auch vor. Damas 

 meint, dass im Allgemeinen der Kabeljau in seinem ersten Lebensjahre 12 — 15 cm wächst, 

 im zweiten ebenfalls 12 — 15 cm, und später, im 3., 4. und 5. Jahr jährlich 8 — 10 cm. 

 Die Geschlechtsreife fällt frühestens in das 4te Jahr. 



Will man nun nach diesen Erfahrungen den Prozentsatz von Anzahl und Gewicht 

 berechnen, der auf die verschiedenen Altersgruppen fällt, so ergeben sich auf Grund der 

 Kurven auf Fig. 41 folgende Zahlen: 



Anzahl % Gewicht in o/o 



bis zu 2 Jahren (30 cm) ... 36 3 



2—5 — (60 —) ... 47 27 



über 5 — (über 60). . . 17 70 



Man wird hier den grossen Unterschied zwischen Anzahl und Gewicht bei den 

 jüngsten Jahresklassen bemerken, und den wichtigen Umstand, dass nicht weniger als 

 70% des gesammten Gewichts aus den grossen geschlechtsreifen, über 5 Jahre alten 

 Tieren besteht, während ihre Anzahl nur 19% der Zahl des ganzen Fanges ausmacht. 



Wir wollen nun im Anschluss an die Besprechung des Materials der Forschungs- 

 dampfer die Resultate von D'Arcy Thompson's Bearbeitung der Aberdeener Schleppnetz- 

 fänge aus den Jahren 1901 — 1906 erwähnen. Die vier Figuren 43—46 geben D'Arcy 

 Thompsons Zahlen für den Durchschnitt von „Cod" und „Codling" wieder, umgerechnet 

 in Kilo per Fangstunde. D'Arcy Thompson's Resultat beträgt für das ganze, von den 

 Aberdeener Schleppnetzdampfern besuchte Nordseegebiet 



„Cod" ... 12 kg per Fangstunde 

 „Codling" .7 — - — und 



Kabeljau im Ganzen 19 kg 



Da die Fänge der Forschungsdampfer, wie wir oben sahen, nur einen Durchschnitts- 

 fang von 6 kg hatten, sind die Fänge der Aberdeener Schleppnetzdampfer durchschnitt- 

 lich mehr als dreimal so gross. Dieser Unterschied ist, obwohl sehr gross, doch nicht 

 so bedeutend, wie dies beim Sehellfisch der Fall war. An Schellfischen hatten die For- 

 schungsdampfer nur Y7 des durchschnittlichen Fangquantums der Aberdeener Schlepp- 

 netzdampfer. Wir werden später versuchen diese Thatsache zu erklären. 



IS 



