- 147 - 



über die Littoraljungfische in den norwegischen Skageral<sfjorden. In manchen 

 Jahren waren Mengen kleiner Kabeljaus in allen untersuchten Fjorden, in anderen dagegen 

 nur wenige vorhanden. 



Was nun diesen Wechseln für uns ein besonderes Interesse giebt, ist der Umstand, 

 dass in einzelnen Fällen die Möglichkeit eines solchen Einflusses dieser Wechsel 

 auf die Resultate der Fischereien gezeigt werden konnte. In den Jahren 1904 und 

 1905, als die Marktgruppe ,.small haddock" wesentlich aus der Jahresklasse 1903 be- 

 stand, deren Vorkommen nach den Untersuchungen der Forschungsdampfer so spärlich war, 

 sanken die Fänge von „small haddock" der schottischen und englischen Schleppnetzdampfer 

 bis auf ein Minimum. Im Lauf des Herbstes 1905 und im Jahre 1906 stiegen die Fänge 

 dieser Marktgruppe wieder so stark, weil die Fänge jetzt aus der reichen Jahresklasse 

 bestand, die im Jahre 1904 gelaicht worden war. Wenn aber nun die Wechsel im Vor- 

 kommen der jüngsten Jahresklassen so gross sind, wie wir hier gesehen haben, so haben 

 sie auch einen ganz anderen Charakter als den sie zeigen müssten, wenn die Ursache im 

 Einfluss der Fischereien läge. So wie der Fischereibetrieb jetzt entwickelt ist, muss er 

 als ein einigermassen konstant wirkender Faktor angesehen werden. Und wenn es ge- 

 lingen könnte dessen Wirkungen auf die Grösse des Bestandes oder auf die Anzahl 

 innerhalb der verschiedenen Jahresklassen nachzuweisen, so müssten sie sich entweder in 

 einer bestimmten Begrenzung des Bestandes oder in einer langsamen Abnahme zeigen. 

 Grosse Veränderungen von einem Jahr zum andern dagegen müssen durch grosse Natur- 

 phänomene verursacht sein und die Erfahrung, dass plötzlich reiche oder arme Jahre in 

 einem so grossen Gebiet wie dem grössten Teil der Nordsee eintreten können, würde 

 beweisen, dass wenn auch die Fischerei zu einer steigenden Abnahme des Bestandes 

 führte, diese grossen Wechsel von Jahr zu Jahr bei den jüngsten Jahres- 

 klassen der Schellfische doch nicht von der Fischerei herrühren könnten. 

 Der Einfluss der Fischerei kann nicht die Ursache der Schwankungen 

 dieser Art sein. 



Welches sind nun die grossen Naturphänomene von denen man annehmen kann, 

 dass sie eine so grosse Veränderung im Zuwachs an Jungfischen von einem Jahr zum 

 andern bewirken könnten? Hierauf können unsere Untersuchungen keine direkte Antwort 

 geben; die Veränderungen wurden ja selbst erst durch die Untersuchungen festgestellt. 

 Es liegen indessen verschiedene Erfahrungen vor, die uns zu einer Erklärung der Wechsel 

 die Wege zu zeigen scheinen. Wir sahen dass die Meeresströmungen die pelagischen 

 Jungfische in dem einen Jahre viel weiter fortführen als im andern. Es muss daher 

 später möglich sein zu untersuchen, ob die Armut einer bestimmten Jahresklasse in einem 

 gegebenen Fahrwasser, dem Umstand zuzuschreiben ist, dass die pelagischen Stadien weit 

 von diesem Meeresgebiet fortgeführt wurden. Es lassen sich aber auch andere Möglich- 

 keiten denken. Die Statistik über die jährlichen Quanta Rogen in den norwegischen 

 Kabeljaufischereien zeigt grosse Wechsel. Diese Wechsel sind nicht nur absolut; es 

 zeigen sich auch grosse Unterschiede von dem einen Jahr zum andern in dem Verhältnis 

 der Anzahl gefangener Fische zum Rogenquantum. Mit anderen Worten, die gleiche 

 Anzahl laichender Kabeljaus gibt in den verschiedenen Jahren ganz verschiedene Quanta 

 Rogen (und Leber). Hierfür boten besonders einzelne extreme Jahre, speciell 1903— 1904 

 schlagende Beweise. 



Spätere Forschungen müssen diesen Fragen ihre Aufmerksamkeit zuwenden. Hier 



