_ 153 — D. DAMAS 



La différence entre les deux premiers groupes s'atténuera considérablement dans la 

 suite, tandis que l'écart entre les groupes d'individus de IV3 an et 2'/2 ans se maintiendra. 



Au sujet de la représentation proportionelie des différents groupes, il nous parait 

 que ce tableau établit clairement combien la participation des divers âges dans la com- 

 position du stock du Skagerak est irrégulière, fait que révèle également l'examen des 

 captures isolées. Bien que ces chalutages aient été exécutés à des profondeurs diverses 

 et dans la région que fréquente particulièrement l'églefm, et quoique l'engin employé 

 — un chalut recouvert d'une poche en maille fine — soit capable de retenir les indivi- 

 dus des tailles les plus diverses, la proportion des jeunes exemplaires capturés en 1906 

 est relativement petite par rapport à celle des spécimens de 2V2 ans (individus nés en 

 1904). Ce fait a d'autant plus d'intérêt que le journal des chalutages suédois qui nous 

 a été communiqué par Trybom révèle que les exemplaires de petite taille existaient en 

 nombre prépondérant à la fin de l'automne 1904. Ces différences doivent évidemment 

 s'expliquer par l'apport irrégulier des alevins durant la période pélagique. 



Nous croyons cependant que ce tableau ne donne pas une image fidèle de la taille 

 des spécimens âgés de â^/s ans, ni de leur fréquence relative. On remarquera en 

 effet que ces chalutages ont été faits à des profondeurs assez faibles qui sont surtout 

 fréquentées par les plus petits individus. 



Nous possédons heureusement pour la détermination de la taille moyenne et ex- 

 trême des individus âgés de plus de deux ans un matériel beaucoup plus favorable. Il 

 a été recueilli par mon collègue Knut Dahl, durant des essais de pêche pratiqués en 

 1906 le long de la descente continentale norvégienne du Skagerak. Les lignes de fond 

 qui ont été employées ont été placées à des profondeurs très variables de 100 jusqu'à 

 300 mètres, et en de nombreux points depuis Arendal jusqu'à la côte suédoise. Les 

 1289 individus dont se compose notre matériel peuvent donc être considérés comme 

 constituant un échantillon représentatif du stock du Skagerak, tout au moins pour les 

 grandeurs moyennes et supérieures de l'églefin. Dans ce cas tous les individus capturés 

 ont été mesurés et un échantillon d'écaillés a été recueilli, à l'aide duquel l'âge de 

 chaque individu a été déterminé. La lecture des anneaux annuels ne présente aucune 

 difficulté spéciale, et nous croyons pouvoir garantir l'exactitude du tableau ci-contre, 

 où le matériel se trouve réparti suivant l'âge. 



Un coup d'oeil jeté sur cette table montre suffisamment avec quelle régularité 

 l'églefin grandit. On peut aussi s'en rendre compte en comparant les chiffres de la taille 

 moyenne atteinte par les divers âges. Ce fait se révèle également dans l'examen des 

 écailles: les cercles annuels sont régulièrement espacés. 



Le tableau établit de plus que l'écart entre les tailles maximale et minimale des 

 individus appartenant à un même groupe d'âge augmente avec les années. Dans chaque 

 colonne, le plus petit invidu est sensiblement moitié moindre du plus grand: autrement 

 dit, le volume et le poids du plus grand exemplaire s'obtient en élevant au cube le 

 volume et le poids du plus petit. 



La représentation proportioneile des divers âges dans ce matériel est fort remar- 

 quable. Ici également les exemplaires de 1904 sont le plus nombreux. iVIais on ne 

 s'étonnerait pas de l'abondance de ces jeunes spécimens, non plus que de l'absence 

 presque complète des individus âgés de IV2 an, si après un chiffre minimum pour 1903, 

 la proportion des spécimens ne se relevait en 1902 et surtout en 1901. Le chiffre des 



20 



