— 191» — D. DAMAS 



3° la stagnation hivernale est marquée par une limite extrêmement accusée che/. 

 les spécimens arriérés; dans le cas d'une croissance très rapide, elle reste nettement 

 indiquée quoique le passage des derniers cercles de l'hiver aux premiers cercles du prin- 

 temps puisse être insensible. 



Il y a donc une concordance absolue entre la structure des écailles et la marche 

 de la croissance. 11 en résulte que l'on peut reconnaître, jusqu'à un certain point, 

 quelles conditions de milieu le jeune G. vixens a trouvées pendant sa 1'= année. Le 

 caractère plus ou moins arctique de ce milieu est imprimé dans ses écailles. Nous pour- 

 rions poursuivre la même démonstration pour les groupes d'âges subséquents. 



5. La croissance de G. virens déterminée à l'aide des écailles. 



Ayant suivi pas à pas la formation des écailles pendant les premières années, nous 

 sommes autorisés à conclure que les mêmes différences d'aspect qui se répètent régulière- 

 ment dans les écailles des individus plus âgés sont dues à des variations analogues de 

 la croissance. 



Nous pouvons contrôler cette conclusion de deux manières différentes. 



Tout d'abord, nous pouvons comparer la structure des écailles chez des individus 

 différents aux diverses saisons. Nous avons fait ce travail à plusieurs reprises et tou- 

 jours avec le même résultat, quelle que soit la taille de l'individu. Au printemps, l'écaillé 

 est limitée par de larges crêtes élémentaires; celles-ci diminuent de largeur en été et 

 surtout à l'automne; les crêtes étroites sont formées en hiver et le sillon qui souvent 

 limite la portion de l'écaillé formée au cours d'une année, se marque à la fin de l'hiver. 

 Il n'y a donc pas le moindre doute que ces variations d'aspect ont la relation la plus 

 étroite avec la'fsaison. 



En second lieu, nous pouvons comparer nos analyses de l'âge avec le résultat de 

 nos mensurations quand celles-ci donnent l'âge avec une certitude suffisante, ce qui est 

 le cas pour les trois premières années (voir tableau de la page 197). Les résultats des 

 deux séries de déterminations concordent parfaitement. 



Mais l'étude des écailles permet de pénétrer plus profondément dans la séparation 

 des divers groupes. Nous en avons un exemple dans la série d'individus mesurés le 

 ^/iv 1907 à Sigerfjord (voir le tableau de la page 197), dernière colonne. Les groupes 

 I et II sont nettement indiqués dans cette série; mais il n'est pas possible de les séparer 

 complètement l'un de l'autre. L'examen des écailles nous apprend que les individus 

 âgés d'un an peuvent atteindre jusqu'à 18 cm., tandis que certains exemplaires de deux 

 ans ne mesurent pas plus de 16 cm. 



Appliquons ces observations aux grands exemplaires dont la croissance n'a jamais 

 été étudiée jusqu'à présent. 



Nous avons examiné en tout 856 individus dont la taille est comprise entre 40 cm. 

 et 1 m. Ge matériel très représentatif est résumé par les deux tables suivantes (voir 

 pages 200 et 201), au sujet desquelles nous nous bornerons à quelques remarques fort 

 brèves. 



Tout d'abord nous dirons un mot de la sûreté avec laquelle ces déterminations 

 peuvent être exécutées. Elle est naturellement plus grande chez les individus encore 

 jeunes, elle diminue avec la grandeur et la complication des écailles. Cependant avec 



