— 230 — 



1° (Gadidés côtiers: Ces formes pondent à une distance relativement faible des côtes. 

 Leur frai est donc facilement jeté dans les parages littoraux et ainsi il est sauvé contre 

 un long transport. 



Les larves et les alevins portés au large exécutent au contraire une migration pas- 

 sive qui est surtout étendue pour les trois espèces qui vivent en commensales des mé- 

 duses: G. callarias, aeglefinus et merlangus. 



Si nous comparons ces trois espèces entre elles, nous voyons que le courant des 

 eaux côtières les entraîne dans l'ordre ou elles se reproduisent: tout d'abord le cabillaud, 

 puis l'églefin, puis le merlan. C'est dans cet ordre qu'elles passent dans le Skagerak : le 

 courant de surface y porte les alevins de cabillaud en mai, ceux de l'églefin y sont très 

 fréquents en juin et ceux du merlan en juillet et en août. C'est dans le même ordre 

 aussi qu'ils sont apparus pendant l'été 1906, sur le Banc de Romsdal. Mais ici, l'afflux 

 se produisit un mois plus tard: fin juin, avec les premières méduses, arrivèrent de nom- 

 breux cabillauds qui furent suivis, en juillet, par des bandes d'églefins; au mois d'août 

 ils avaient complètement cédé la place au merlan. Ils se succèdent de la même façon 

 aux Lofoden de juillet à septembre. Si nous suivons donc le courant baltique dans 

 sa longueur du sud vers le nord pendant l'été, (comparer les planches XIX, XX et XXI), 

 nous retrouvons les alevins dans un ordre contraire à celui où ils pondent. 



L'origine des alevins emportés côte à côte par ce courant est, suivant nous, très 

 diverse, comme] celle des eaux mêmes qui les portent. On sait, en effet, que les eaux 

 côtières de la Norvège proviennent en grande partie de la Mer du Nord, elles pénètrent 

 dans le Skagerak à la hauteur du Grand-Banc des Pêcheurs; il s'y ajoute les eaux bal- 

 tiques, puis celles du littoral norvégien. Enfin les eaux qui proviennent de l'ouest de la 

 Grande-Bretagne, s'y réunissent après avoir descendu dans la Mer du Nord. Nous avons 

 donné, au cours de ce travail, des exemples frappants qui démontrent que des alevins 

 sont arrachés à toutes les régions que nous venons de citer et emportés par le mouve- 

 ment des eaux côtières. 



Il convient même de tenir compte de l'influence du banc des Féroë et de celui de 

 Rockall qui sont situés sur le .passage du Gulf-stream à son entrée dans la Mer nor-* 

 végienne. Ces espèces s'y reproduisent en abondance.^ 



On tomberait en effet dans une erreur grossière si, du fait que nous n'avons pas 

 péché d'exemplaires de G. callarias, aeglefinus et merlangus dans le Gulf-stream propre- 

 ment dit, à son entrée dans la Mer de Norvège, on voulait conclure à. leur absence 

 absolue. De même il faut être excessivement prudent si l'on veut comparer le nombre 

 d'alevins qui sont entraînés au loin, avec le nombre de ceux qui gagnent le fond au 

 voisinage immédiat de leur lieu de naissance. La grande différence qui s'observe entre 

 nos captures pélagiques si elles sont faites en plein océan ou si elles sont faites sur des 

 parties basses à l'endroit et au moment de la ponte, ne doit pas nous faire illusion. 

 Le seul moyen que nous ayons de constater l'importance du transport est d'en étudier 

 les résultats: or, nous voyons que les alevins de fond de ces trois espèces sont excessive- 

 ment abondants dans des régions où la ponte est nulle ou faible. (Exemple pour G- 

 callarias: Mer de Barents et Mer blanche; pour G. aeglefinus: la côte ouest de la Norvège 



1 Voir le travail du Dr. Johs. Schmidt. Par contre, il est absolument hors de doute, que l'Islande, 

 n'entre pour rien dans la formation du stock des mers dépendant du Bassin norvégien de l'Atlantique 

 Le régime hydrographique s'y oppose absolument. 



