— 14 — 



Die Ziffern der Messungen geben aber noch weitere Aufklärungen, wenn die 

 einzelnen Bezirke betrachtet werden: 



1) Der Reg. Bez. Königsberg zeigte in allen Jahren, in denen Messungen statt- 

 fanden, eine grosse Zahl kleiner Lachse mit dem Maximum an Tieren von 50 — 

 60 cm Länge, wie ein Blick auf die Kurve (Fig. 4) sofort zeigt. Die Gesammtzahl 

 (nämhch 3905 Stück oder 232 Stück unter 1000 für 1907-1913) oder 5255 Stück = 

 176 7oo für 1907— 1914 giebt Tab. Ulan. Die «/oo Zahl ist annähernd doppelt so gross, 

 als z. B. in dem benachbarten Reg. Bez. Danzig (Neufahrwasser). S. Tab. IIL 

 Überhaupt überwiegen im Bez. Königsberg die kleinen Lachse in den Messungen, 

 wie aus der Gestalt der Kurve ohne Weiteres hervorgeht. 



Dabei sind aber auch grosse Lachse ziemlich zahlreich vorhanden, wie Tab. III 

 und die Kurve Fig. 4 zeigt. 



Fig. 4. Reg. Bez. Königsberg. 



Laclise "/„„. 



(Für die Jahre 1907—1913.) 



Fig. 5. Reg. Bez. Danzig. 



Laclise »/„„. 



(1000 Stck. auf die einzelnen Grössen verteilt). 



(Für die .Jahre 1908—1913.) 



Aber es überwiegen doch die kleineren Lachse unter 70 cm Länge und zwar 

 nicht nur in einem Jahre, sondern in allen Jahren 1908 — 1914 mit Ausnahme 

 von 1913, wie ein Blick auf Tab. V. (Königsberg) erkennen lässf. Das Maximum 

 der Fische liegt hier immer zwischen 50 — 60 cm, nur 1912 und 1914 zwischen 

 45 — 50 cm. Zwar schwankt die Zahl naturgemäss in den einzelnen Jahren. Während 

 nach Tab. III die Zahl der 50 — 60 cm langen Fische im Durchschnitt der Jahre 

 1907—1912 die hohe Ziffer von 232 Stück unter 1000 Stück erreichte, stieg sie 

 (nach Tab. V berechnet) im Jahre 1910 auf 309 Voo um im Jahre 1912 auf 163 %o 

 1913 gar auf 82 7oo zu sinken und 1914 wieder auf 122 7oo anzusteigen. Dafür 

 aber hatte das Jahr 1912 eine ungewöhnlich hohe Zahl der 45 — 50 cm grossen 

 Lachse aufzuweisen, ebenfalls besonders 1914. 



2) Ganz das Gegenteil haben wir im Reg. Bez. Danzig festzustellen: 



