8 - 



artig erweitert. Alle diese Varietäten ergaben sich unbezweifelt als ein und 

 dieselbe Art. Eine Varietät mit ganz klaren Flügeln ist mir unter den hun- 

 derten Stücken, die ich beobachtete, nicht vorgekommen. 



Ich muss hier gelegentlich einen Irrthum der Autoren berichtigen, 

 der auch in mein „Verzeichniss" übergegangen ist. Odontomyia flavissima 

 ist nicht nach Fabricius, sondern nach Rossi zu benennen. Sie ist von 

 Rossi bereits 1790 {Fauna etrusca II. p. S81) gut beschrieben und (auf 

 Taf. X. f. 5) kenntlich abgebildet worden, Fabricius nahm die Rossi'- 

 sche Art in seiner Entomol. System. IV. 365* 8. (1794) an und citirte auch 

 die Fauna etrusca und Rossi als Autor. 



Dass Odontomyia infuscata M eig. nur das c^ dieser Art sei, 

 bezweifle ich nunmehr nicht im geringsten. 



Die höchst seltene dont omy ia annul at a Meig. traf ich in 

 wenigen Exemplaren im Boschetlo. Sie setzte sich mit Vorliebe an die Blü- 

 then von Dorycnium herbaceum. 



Ich komme nun zu einigen Odonlomyia-Arten, welche meine Aufmerk- 

 samkeit im vollen Masse in Anspruch nahmen und deren überaus häufiges 

 Vorkommen mich berechtigen dürfte, über sie ein Urtheil auszusprechen. 



Es sind diess alle die mit 0. hydroleon und 0. viridula in Verwandt- 

 schaft stehenden Arten. 



Bei Odontomyia hydroleon L. concurriren mehrere recht schwer 

 zu unterscheidende Arten j nämlich: 0. hydroleon L. ; 0. angulata P a n z. ; 

 0. hydropota Meig. und 0. hydrophila Low. — Von diesen wird 0. 

 hydropota Meig. meistens nicht für eine selbstständige Art, sondern für 

 identisch mit 0. angulata Panz. oder 0. felina Panz. betrachtet. Diess 

 veranlasste auch mich 0* hydropota Meig. als fragliches Synonym zu 

 diesen beiden Arten zu stellen. 



Nebst diesen erwähnte Low in seiner Monographie der Stratiomydeii 

 (Linnaea I. pag. 486) einer dem Süden angehörigen Art, die er sich vor- 

 läufig nicht als selbstständige Art zu sondern getraute, da er nur ein ein- 

 zelnes von Zell er bei Syrakus gefangenes Weibchen kannte, auf die er 

 aber andere Beobachter aufmerksam machen zu müssen glaubte. 



Ich glaube nun mit Bestimmtheil diese südliche Art bei Duino gefun- 

 den zu haben, halte sie aber nicht für neu, sondern nur für identisch mit 

 der Art, welche Meigen als Odontomyia hydropota beschrieben hat. 



Zur Begründung meiner Ansicht muss ich Folgendes vorausschicken : 



Die Unterschiede zwischen 0. hydroleon L. und 0. angulata Panz 

 sind von Low am a. 0. recht scharfsinnig auseinandergesetzt worden. 0. 

 hydroleon L. hat in der Regel braune Fühler; das Untergesicht ist bei 

 dem (^ schwarz, bei dem ? schwarz gefleckt, die Rückenstrieme des Hin- 

 terleibes erweitert sich an den Einschnitten bindenartig, ohne den Seiten- 

 rand ganz zu erreichen. 



0. angul ata Vaaz hat in der Regel gelbe Fühler; das Unter- 

 gesicht ist am Mundrande in grösserer Ausdehnung und oft ganz gelb; die 



