"Weitere Beobachtung^en 



über 



Xuwnenis Aeseutupii ^Vgl. 



Von 

 «Jo«. WlvheT. 



Im Nachhange zu meinen bis zum 12. Juli 1856 mitgetheilten Beob- 

 achtung-en über meine beiden Stücke dieser Art füge ich hier Folgendes bei: 



Am 5. August, nachdem sich beide wieder gehäutet hallen, verzehrte 

 die gelbe Natter wieder 4, die schwarze 3 Mäuse j von diesem Tage 

 bis zum 9. September nahmen beide Nichts weiter zu sich, blieben aber 

 dabei sehr lebhaft und munter, die gelbe hatte am 17. August, die 

 schwarze am 24. desselbeu Monats ein, diessmal sehr starkes Gewölle von 

 sich gegeben. 



Am 9. September verzehrte die gelbe 2, die schwarze 3 Mäuse \ 

 am 13. die gelbe 1 Stück, die schwarze 3; am 18. die gelbe 2, 

 die sc h w ar ze 3 ; am 24. die gelb e 3, die schwarze 2; am 88. jede 

 ein Stück und am 2. October nahm von 4 vorgesetzten Mäusen nur mehr 

 die schwarze 2 Stücke. Da diese Thiere seitdem nur mehr seilen aus 

 ihrem Mooslager hervorkriechen, auch nach dem ihnen vorgelegten Futter 

 durchaus keine Lust mehr bezeugen, und überdiess ihre ßcM'egungen sehr 

 matt werden, und die sonst so lebhaften Zungenbewegungen sehr langsam 

 erfolgen, so gilt diess wohl schon als der Anfang ihrer Winterruhe, und 

 ich glaube daher jetzt das Gesammtresultat ihres Frasses während des 

 ganzen Jahres aufzeichnen zu können. Es verzehrten also die beiden Nattern 

 während der ganzen Zeit von Mäusen 101 Stücke, und zwar die gelbe 53 

 nebst 2 Eidechsen, die schwarze 48 Stücke. Dabei sehen sie zwar nicht 

 übermässig dick, doch immerhin gut genährt aus, und ich hoffe mit Zuver- 

 sicht, dass sie den Winter überdauern, und mich in die Lage bringen wer- 

 den, im nächsten Jahre meine Beobachtungen an ihnen fortsetzen zu können. 



So gross nun die Fresslust der beiden Nattern sich in diesem Falle 

 zeigte, so ist doch das freiwillige Hungern eines anderen Stückes, welches 

 ich am 17. Juni 1854 bei Sievring in der Nähe des dortigen Steinbruches 

 fing, gewiss eben so bemerkenswerth. Dieses Thier war etwas über 4' lang, 

 gewöhnlich gezeichnet und so zahm, dass ich vermuthete, dass dasselbe 

 schon früher in Gefangenschaft gewesen sein dürfte. Von den in der Nähe 

 beschäftigten Arbeitern erfuhr ich jedoch, dass sie die Natter schon längere 

 Zeit bemerkt hatten, und sie desshalb nicht tödleten, weil sie gesehen^ 



