92 



Um mein vorgestecktes Ziel zu erreichen , werde ich die Merkmale 

 des C. Chailteti in Vergleich mit jenen des C. arvense und C. palustre 

 hervo rheben , wodurch sich dann aus der Beschaifenheit derselben leicht 

 ergeben wird, ob C. Chailleli ?^s Bastard, oder als Varietät gedacht werden 

 könne , oder ob demselben das Artenrecht zuerkannt werden müsse.*) 



Ich sollte wohl auch gleichzeitig alle jene Gründe, die Herr Ort- 

 m a n n zu Gunsten der Hybridität geltend machte , in Erwägung ziehen ; 

 allein da nichts Schriftliches vorliegt, so geht mir hierdurch einigermassen 

 der sichere Anhaltspunkt ab, und ich werde mich demgemäss , um Miss- 

 versländnisse zu vermeiden, nur auf jene Punkte beschränken, die ich 

 richtig verstanden zu haben glaube, und die eine zweideutige Auslegung 

 kaum zulassen. 



Ich bemerke im Vorhinein, dass unser C. Chailleti n i clrt zu 

 verwechseln ist mit jenen von Gaudin in der Flora helvetica (V. 

 p. 182) unter dem Namen C. Chailleti beschriebenen Formen, welchenichts 

 Anderes als bei der Heuernte abgeschnittene, und dann durch Axillartriebe 

 zur Blüthe gekommene, oder durch andere Zufälle modificirte Individuen 

 von C. palustre darstellen, und welche Nägeli in den Denkschriften der 

 alltf. Schweizer Gesellschaft (V. Bd. p 108. t. II.) als C. palustre y putatum 

 beschreibt und abbildet. Vielmehr ein Spiel des Zufalles sind solche Formen 

 sonst mit C- palustre absolut identisch. 



C. Chailleti Koch kommt, wne schon bekannt, an einem versumpften 

 Orte zwischen Himberg und Laxenburg häufig vor. Der erste bekannte Ent- 

 decker dieses Ortes ist meines Wissens Dr. Dollin er, der es daselbst 

 bereits im Jahre 1851 in Gesellschaft seines vor Kurzem verstorbenen Freundes 

 Franz Winkler sammelte und auch Dr. C. H. Schultz Bip. mittheilte. 

 Später im Jahre 1854 traf auch an demselben Orte Herr Ortmann in 

 Gesellschaft des Herrn Baron Leithner dieses Cirsium sehr häufig, und 

 letzterer war so gütig, mich auf diesen Standort im Sommer 1855 zu führen. 

 Dass es nur der Standort D o 1 1 i n e r's ist, erkannte ich aus der mir im 

 Herbste vorher von Franz Wink 1er auf recht deutliche Weise gemachten 

 Beschreibung , die genau zutrifft. Er scheint nur der einzige ergiebige für 

 Wien zu sein, ausserdem es in der bezeichneten Umgegend nur verein- 

 zelt vorkommt. 



*) Dass übrigens Bastarde auch Merkmale besitzen, die keiner der StanuuarteM 

 zukommen, ist wohl richtig ; allein solche Merkmale haben nie einen specifi- 

 schen Werth , und kann deren Vorliandensein wohl immer aus der Natur des 

 Bastardes selbst erklärt werden. 



