118 



Mail hat mehrfache Unterscheidungsmerkmale zwischen diesen 3 Ober- 

 hautarten aufgestellt und beinahe mit Gewalt etwas zu trennen gesucht, 

 was man am besten beisammen gelassen halte. Als Hauptuiiterschied des 

 Epitheliums von der Epidermis hatte man das Nichtvorhandensein von 

 Spaltöffnungen an dem ersteren hervorgehoben *') , denn jeder, der 

 sich näher mit diesem Gegenstande befasste , wird aus Erfahrung wissen, 

 welch' ein precäres Unterscheidungsmerkmal bei Epidermoidalbildungen die 

 grössere oder geringere Verdickung der Zellmembran ist. Die Behaup- 

 tung, dass nur die Epidermis eine Cuticula absondere, ist ebenfalls un- 

 gegründet, ich habe sie beim Epiblema zu wiederholten Malen mit der gröss- 

 ten Entschiedenheit wahrgenommen. 



Die Cuticula senkt sich meist selbst in die Spaltöffnungen 

 hinein. 



Auf diese Weise könnte ich alle bisher aufgestellten Criterien des 

 einen oder anderen durchgehen, und man würde nur zu dem Schlüsse gelan- 

 gen : dass man mit Sicherheit keine der 3 Gewebsarten von der anderen 

 trennen könne, denn mehr oder weniger kommen Allen einerlei Eigen- 

 schaften zu. Es ist auch eine Sonderung gar nicht einmal nölhig. Das Epi- 

 Ihelium ist ohnediess nur ein transitorisches Gebilde und wenn wir 

 in der Botanik für solche lauter getrennte Namen einführen, so wird sich 

 die Anatomie sehr bald in jenem Labyrinthe von Kunstausdrücken befin- 

 den, aus welchem sich die Terminologie erst nach so langem Ringen 

 in neuester Zeit endlich etwas herausgefunden hat. 



Auch Epiblema und Epidermis unterscheiden sich keineswegs in so 

 hohem Grade, dass nicht der Name Epidermis für alle beide angewendet 

 werden könnte. Will man die alten Benennungen nicht fallen lassen, sondern 

 durchaus beibehalten, so muss man sich jedenfalls nach neuen Merkmalen 

 umsehen, durch welche sie sich entschieden trennen lassen , da die bisher 

 aufgestellten ganz und gar u n g e n ü gen d sich erweisen. Ob solche 

 vorhanden sind oder nicht, werde ich mir erlauben in einem späteren Vor- 

 trage zu entwickeln. 



Fasst man nun die Resultate aller bisherigen Untersuchungen zusammen 

 so ergibt sich das sehr einfache Gesetz: dass die Spaltöffnungen an allen 

 oberirdischen Pflanzent heilen, ja sogar in der Blüthe vorkom- 

 men können ; Hartig^*) hat sie auch im Fruchtknoten nachgewiesen. 



Diese allgemeine Verbreitung beweist wohl auf das Deutlichste, 

 welche enorme Wichtigkeit diese Organe Cich nenne sie nicht ohne Absicht 

 so) im Leben der Pflanze hal)en müssen: sie liefert aber auch wieder einen 

 neuen Beweis, dass das erste, das wichtigste Criterium eines Naturgesetzes 



'*3 Dieses Criterium fällt somit auch weg. 



") Neue Theorie der Befruchtung der Pliauzen. Gegründet auf vergleichende 



Untersuchungen der wesentlichsten Verschiedenheiten im Baue der weiblichen 



GtsclUechtstheile. 1842, p. 38. 



