283 



Die S CO p 1 isclie Gattnng Rhing-ia behielt er unverändert bei. In 

 der ,,EntomoIog-ia systematica" (1794) fügte er zu diesen noch die Gattung 

 C er i a bei; — Vo 1 u c e 1 1 a verwendete er in einem von Geoffroy ver- 

 schiedenem Sinn u. z. für die heutigen Usien. 



Meigen vermehrte in 1 11 i g er s Magazin (1803) die Syrphidengat- 

 tungen bis auf vierzehn : C er i a, H e I i o p h i! u s, Sp i 1 o m y i a , E um e- 

 ros, Doros,Merodon, Elophil US, Sericomyia, Chry sogaste r, 

 Syrphus, Pterocera, Microdon, Chrysotoxum und R h i a g i a. 



Latreille's Histoire nat. de crustacees et insectes (1804) enthält fol- 

 gende Gattungen :Rhingia, Ceria, Psarus, Aphritis (MicrodonMg.), 

 Paragus, Merodon, Milesia, Syrphus, Eristalis und V o 1 u- 

 c e II a. 



Von diesen nahm Fabricius in seinem Systema Antliatorum (1805) 

 nur folgende Gattungen an : C e r i a, P s a r u s, M i 1 e s i a, M e r o d o n, R h i n- 

 gia, Syrphus und Eristalis und errichtete die neuen Gattungen 

 B a c h a und Scaeva. In Latreille^s Genera crustaceorum et insectorum 

 (1809) sind in der Familie der Syrphiae die in den früheren Werken 

 dieses Autors aufgezählten Gattungen mit Ausnahme von Merodon angeführt, 

 die er mit Milesia vereinigte; ferner sind die M e i g e n'schen Gattungen 

 Sericomyia, Elophil us, Chrysotoxum und Ca llicera Panz. bei- 

 gefügt Auch die nicht dahin gehörige Gattung Pipunculus stellte er zu dieser 

 Familie. 



Fallen Hess in seinem „Specimen entomologicum" (1810) die Gat- 

 tung Pipunculus gleichfalls bei den Syrphiden und brachte zu denselben 

 auch noch die Gattung Scenopinus. Diese letztere schied er in den ,,Dip- 

 teris Sueciae" (1817) zwar wieder davon aus, behielt aber die Gattung 

 Pipunculus, die er Cephalops nannte, bei denselben. Erst seit Meigen's 

 „Systematischer Beschreibung" (1822) sind alle heterogenen Bestandtheile 

 aus der Familie der Syrphiden ausgeschieden^ und die meisten Autoren haben 

 über diese in sich abgeschlossene und scharf characterisirte Familie seither 

 4ibereinstimmende Ansichten. Rondani hatte früher die Cerien von den- 

 selben getrennt und eine Familie der Ceriellae vorgeschlagen. In seinem 

 neuesten Werke (Prodromus dipterologiae italicae. 1856) ist er davon wie- 

 der abgegangen, und es ist Bigot der Einzige, welcher noch fortan seine 

 Syrphidii von den Ceridii trennt, und sie in zwei abgesonderten Gruppen 

 aufführt. So übereinstimmend die Ansichten rücksichtlich der A b g r ä n- 

 Ä u n g dieser Familie sind, so waren die Autoren über die Stellung der- 

 selben im Systeme doch sehr verschiedener Ansicht. BeiLatreille 

 (Familles nat.) stehet sie zwischen den Stratiomyden und Conopiden ; bei 

 Meigen unmittelbar hinter den Stratiomyden und zwischen diesen und den 

 Platypeziden, Pipunculiden und Dolichopiden ; Macquart hat sie weit von 

 den Stratiomyden entfernt und zwischen die Dolichopiden und Scenopiniden 

 gereihet , in welcher Ordmnig sie auch von Zetterstedt aufgeführt 

 sind; Westwood lässt sie wieder den Dolichopiden und Scenopiniden 



36 * 



