396 



11. petftinaap Scopoli. Entom. carii. 954. (1763.) 



Conops pertinax Scop. I. c. 



Eristalis similis M e i g. System. Beschr. III. 392. 13. 



— — Macq. S. ä Buff. I. .508. 2. 



— — Walk. Ins. brit. I. 245. 7. 



Syrphus similis Zetlersl. Dipt. scaiid. II. 66i). u. VIII. 3113. 6.' 



Im Kahlengebirge und im Leithagebirge auf Pastinaca 

 sativa und anderen Dolden ziemlich häufig; bei uns jedenfalls 

 häufiger als die nachfolgende Art, von der ich sie nur durch die 

 braunen Fühler, den schmalen, hinten zugespitzten Hinter- 

 leib und die durchaus röthlichgelbe Behaarung desselben unter- 

 scheide, während E. pratorum schwarze Fühler, einen breiteren 

 Hinterleib und auf dem hinteren Saume der Hinterleibsabschnitte 

 eine dichte schwarze Behaarung zeigt. — Nach Rossi mit 

 E. arbiistorum; in Krain (Scopoli). Ans Dalmatien durch 

 Kahr (coli. Zetterst.). — Auf den Blüthen von Prunus spi- 

 nosa , Pastinaca sativa im südlichen Schweden vom Mai bis 

 September stellenweise häufig (Zetterst.), in Dänemark nicht 

 selten (Stäger), in England (Walker), in Deutschland: um 

 Aachen gemein (M e i g e n) , in Schlesien (Schummel), in 

 Württemberg (v. Roser). 



12. pvntorwm Meig. System. Beschr. III. 393. 14. (1883.) 



Eristalis nigroantennatus Schummel. Arb, u. Veränd, d. schles. 

 Gese'lsch. 1843. p. 190. 

 Ich fing sie im Lailhagebirge auf Pastinaca sativa , wo 

 sie nicht sehr selten war; an anderen Orten ist sie mir nicht 

 vorgekommen; ebenda sammelte sie auch Dr. Egg er, — Nach 

 Rossi in der Wienergegend auf Wald- und Auwiesen hin 

 und wieder nicht seilen. — M e i g e n erhielt die Art aus Oester- 

 reich *). 



13. sylvarum M e i g. System. Beschr. VII. 144. 24. (1838.) ^ 



Baiern (Me i g e n). 



14. crytßtarum Fabr. Entom. System. IV. 285. 26. (1794.) 



Syrphus cryptarum Fabr. 1. c. 



— — Zetterst. Dipt. scaud. II. 667. 13, u. VIII. 3113. 



— — Fall. Syrph. 29. 24. 



*) Ich zweifle nicht an der Richtigkeit meiner Bestimmung: es ist die einzige 

 österr. Art, auf welche die, nicht genügende Characterisirung Meigen's 

 passt ; wäre es nicht so und sollte eine aiideie Art nachweisliar als E. pratorum 

 Meig. declarirt werden, .so gälte meine Neliz für E. nigroantennatus Schiim.. 

 mit der meine Art, wie das Exemplar der S c h u nimel'schen Sammlung, 

 das ich besitze, zeigt, völlig identisrh if<t. 



