537 



ihrer ganzen Lauge bis zum MuHerstock. Die Ausläufer verwandeln sich also 

 ebenfalls in Rhizome, welche jedoch, besonders die oberirdischen, schneller 

 als bei H. Auricula, von der Matterpflauze gegen die nengebildete zu abster- 

 ben. Dass dieses von Fries als centrifugales Rhizom bezeichnete 

 unterirdische Gebilde bei H. pratense der Form nach mit jenem bei 

 H. sabinum vorkommenden übereinstimme, die oberirdischen Ausläufer aber 

 in ihrer Lebensweise auch sehr ähnlich sind jenen bei H. Bauhini , ist ein- 

 leuchtend. Die beiden Exemplare von //. pratense und H: sabinum^ welche 

 ich hier zur Ansicht vorlege, geben io erslerer Beziehung ein deutliches 

 Bild. Bei H. pratense gehen vom abgestorbenen Mutterstocke zwei rhizo- 

 malöse Ausläufer aus. von weichen der eine am Ende ein blühendes Indi- 

 viduum, der andere eine Rosette trägt ; eben so ist es bei den Exemplaren 

 des H. sabinum zu sehen, und der Unterschied besteht nur darin, dass diese 

 Rhizome. welche die neuen Individuen noch mit der Mutterptlanze verbinden, 

 bei H. sabinum besonders an den dem Muttersloike näheren Stellen mehr 

 bolzig als krautig und mit wenigen Wurzelfaseru besetzt sind, bei 

 H. pratense dagegen grösstenlheils krautig und reichlicher mit 

 Wurzelfasern besetzt sind. So wie H. pratense kann daher auch H. sabinum 

 Rasen bilden, obwohl beide nicht in solchem Massstabe wie H. Auricula. 



Aus diesem Grunde kann ich mich der von Fries ausgesprochenen 

 Ansicht nicht anschliessen . dass H. pratense durch sein centrifugales Rhizom 

 weit näher H. Auricula siehe als H. rulgare N e i I r. RiehSiger bildet nach 

 meiner Meinung sein Rhizomgebilde ein Mittelding zwischen jenem des H. 

 Auricula und gewisser Endglieder von H. rulgare — wie des H. sabinum 

 und H. Bauhini^ mit welchen und den verwandten Formen das H. pratense 

 auch durch seine Tracht Qberdiess weit inniger verwandt ist *). 



H. aurantiacum hat im Allgemeinen dieselbe Lebensweise wie H. pra- 

 tense und ist dadurch mit diesem auf das innigste verwandt. 



Wenn man H echioides. piloselloides, praealtum {K o oh, Fr.), sabi- 

 num, pratense und aurantiacum , welche von den meisten Schriftstellern, 

 namentlich von Fries, als Arten betrachtet werden, in Hinsicht auf die 

 eben besprochenen Verhältnisse und ihr übriges Verhalten in der Natur einer 

 sorgfältigen Betrachtung unterzieht, so ergibt sich, dass ein Theil derselben 

 sich sehr bald als entschiedene Varietäten, ein anderer Theil als sehr zweifel- 

 hafte Arten offenbaren ; denn am Ende muss mau solche oft vorkommende 

 Individuen — worunter ich jedoch nicht solche verstehe , die hybriden 

 Ursprunges sind — welche die Echtheit der Art , zu welcher sie gehören 



*} Von U. pratense existiri meines Wissens nur eine Abbildung in Di et rieh's 

 Flora V. Preusseu C^I. Bd. t. 79l). die jedoch schlecht ist. und nur aus 

 einigen Stellen der z. Th. auch P'augelhaften Beschreibung geht hervor, da.^s 

 diese Art damit gemeint ist. H. coUinum G o c h n. Cichor. t. 1. gehört be- 

 stimmt nicht zu H. pratense. wie manche Schriftsteller dafürhalten, die Ab- 

 bildung stellt nach meiner Meinung ein H. praealtum ij R o e h dar. 



Abb. Bd. VII. 6S 



