568 



rivulare und oleraceum und die letzlere, die var. Y mixtum wird auch von 

 Nägeli (in Koch syn. ed. III. p. 758) geradezu als eine forma recedens 

 ad oleraceum von rivulari- oleraceum erklärt — beide haben aber mit dem 

 A 1 1 i n i sehen C. ochroleucum nichts gemein* 



Gaudin in seiner FI. helv. unterscheidet von seinem C. Erisithales 

 die zwei Formen : I. glutinosum ^ II. ochroleucum. Von Nägeli (Cirs. d. 

 Schweiz) wird die erstere zu C. Erisithales a minus Nä g. C. d. Seh., letztere 

 zu C. Eris. b. majus N ä g. C. d. Seh. gezogen. Die Ansicht, dass Gaudin 

 wirklich nur die grössere Form des C. Erisithales bei Beschreibung seines 

 C. Eris. II. ochroleucum vor Augen gehabt, wie Nägeli (Cirs, d. Schweiz 

 pag, 104) meint, möchte ich gerade nicht theilen , da Gaudin seinem 

 ochroleucum ausdrücklich aufrechte Blüthenköpfchen und einnervige Blatt- 

 abschnitte zutheilt; ob er aber die Allionische Pflanze vor sich gehabt, 

 welcher allerdings diese beide Merkmahle zukommen, ist aus seiner Diagnose 

 wohl kaum mit Sicherheit zu ermitteln. Das von R eiche nba ob in seiner 

 Fl. exe. beschriebene C. ochroleucum 1933. wird von Nägeli (C. d. Schw. 

 pg. 100 und 101) wohl mit Recht zu seinem C. Erisithales b. majus gezogen. 



Von dem in K o c h s y a. ed. I. 396 aufgeführten C. ochroleucum., 

 ebenso von C. ochroleucum Koch Taschenb. 289 sagt der Autor selbst: 

 „ad specimen vivum horti botanici Erlangensis quod cum descriptione 

 Allionii conveniebat descriptum fuit, sed nunc cl. Nägelio assentio qui 

 meam plantam pro hybrida in hortis enata prole declaravit" (syn. ed. III. 

 339) — Nägeli (Koch syn. ed. III. 747) sagt von dieser Pflanze: „in 

 Koch syn. ed. I. planta culta descripta estquae mihi saltem hybrida videtur 

 e Erisithali et e C. oleraceo-cano v. oleraceo-acauli.'" Uebrigens stimmt 

 die Diagnose von Kochs C oc/iro/eMC«m, wie der Autor selbst sagt, ziemlich 

 gut mit der AI 1 i on i sehen. Die Combination von Cirsium Erisithales mit 

 oleraceo-canum oder oleraceo-acaule, die Nägeli in dem Koch' sehen 

 C. ochroleucum ausgesprochen zu finden glaubt, scheint mir etwas gew-agt; 

 bei unserer Pflanze, die sich übrigens von der Koch 'sehen wesentlich 

 durch die spinnwebigwollige weissliche Behaarung der unteren Blaltfläche 

 unterscheidet, sonst aber mit jenem Cirsium., welches Koch bei Beschrei- 

 bung seines ochroleucum vorliegen hatte, viel Gemeinsames haben muss, 

 wäre übrigens obige hypothetische Combination schon aus dem Grunde nicht 

 zulässig, weil acauJe und oleraceo-acaule in ganz Oesterreich gar niciit 

 vorkommen und die dem Orte Scheibs am nächsten liegenden Standorte des 

 canum und oleraceo-canum 5 Meilen weit von dem ersteren Orte entfernt 

 liegen. 



In Koch Taschenbuch wird auch ein C. ochroleucum Nägeli auf- 

 geführt und Koch sagt dort bei C. Erisithales „Var. grösser, mehrköpfiger 

 mit weniger klebrigen Blättchen des Hüllkelches C. ochroleucum Nägeli 

 nicht Allioni. .." In der Syn. ed. III. p. 340 erwähnt Koch: Cirs. 

 ochroleucum secundum cl. Nägelium (d. Cirs. d. Schweiz pag. 100) ad formam 

 majorem C. pertinet; da aber Nägeli an der von Koch citirten Stelle 



