572 



ist an unserer Pflanze angedeutet, nur die Bracteen, welche an C. ochroleu- 

 cnm die Köpfchen stützen , lassen sich weder aus Cirs. palustre , noch aus 

 arvense herleiten, und man müsste hier wohl die Reg-eln zur Feststellung der 

 hybriden Natur bis zur Neige ausbeuten und auch dem oleraceum noch einen 

 kleinen Eiulluss zugestehen, so zwar, dass wir es hier mit einem Cirsium 

 Erislthali — Cp^tiustri-oleraceumJ oder (Erisithali - oleraceoj — palustre 

 zu thun hätten. *) 



So viel ist jedoch gewiss, dass das Cirs. ochroleucum All. Merkmale 

 von C. palustre und Jlerkmale \on C.Eristhales vereinigt und als eine inler- 

 mediaere Form dieser beiden Arten angesehen werden muss. Geht man daher 

 von dem Grundsatze aus , „dass solche Mittelbildungen dazu dienen , die 

 Erkennung der wilden Hybriden möglich zu machen," so kann das C. ochro- 

 leucum kW. a.li ein C. E r i s i t h al e - p al US tr e angesehen werden, wozu 

 ich nur noch bemerke, dass dasselbe mit Nägeli*'s C. palustre-Erisithales 

 nicht identificirt werden darf (siehe die Note). 



2. Cirsium lacte um Sc h le i cli er=.C. pa lustri-oleraceum 

 Nägeli in Koch Syn III. p. 751. 



Im Farzwalde bei Scheihs im Erlaflhale (Erdinger). 



Die uns vorliegenden bei Scheibs gesammelten Exemplare stimmen mit 

 K c h's Diagnose (Taschenb. pg. 292) des C. lacteum Schleicher genau 

 überein und weichen durch weniger lief gespaltene Biälter, durch einen ober- 

 wärts fast nackten Stengel, und Deckblätter, die kürzer als das Köpfchen sind, 

 von Cirs. hy bi'idum li o c]\ = Cnicus palustri- oleraceus Schiede, von 

 M'elch letzterem ich Exemplare aus der Pfalz besitze, wesentlich ab. Ueber- 

 diess ist C. hybridum Koch zweijährig, C. lacteum Schleicher ausdauernd 

 und es steht demnach erslere dem C. palustre^ letztere dem C. olera- 

 ceum näher. 



*J Nagel i in Koch syn. ed. III. sagt pg. 747: Hybridum e C. palustri-oleraceo 

 et C. Erisithali quod in horto turiceiisi spoiite ortum, C. (^palustri-oleraceo') — 

 Erisithales , cum diagiiosi Kocliiana (sc. ochroleuci Kocli syn. ed. I.) cou- 

 gruil, noii vero cum exemplari idem est. Pag. 751 beschreibt Nägeli ein 

 Cirsium „in horto turicensi inter patentes sponte enatum" als Cirsium palustri- 

 Erisithules 1 von dem er sagt: folia simillima iis Erisithalis ., . . . capitula 

 C palustris . . . flores purpurei" und es wäre hier also wirklich C. Erisi- 

 thales als samenerzeugende Art in den Blättern , C palustre Ciespective C. 

 palustri - oleraceuni) als pollengebende Pflanze in den Blüthen vertreten und 

 gewissermassen unserer Pflanze entgegengesetzt. Von dem Cirsium, welches 

 Nägeli als: hybridum e C palustri-oleraceo et C. Erisithali— C (jialustri- 

 oleraceo) — Erisithales in Koch syn. ed. III. erwähnt, gibt uns derselbe 

 keine nähere Beschreibung. Da dasselbe, wie er selbst sagt, mit der Diagnose 

 von Köch's ochroleucum übereinstimmt, muss es unserer Pflanze sehr ähnlich 

 sehen. — Da Nägeli jedoch in der Namen -Combination Erisithales zuletzt 

 setzt, so muss sein C. (palustri-oleraceo} — Erisithales in den Vegetations- 

 organen sich mehr dem Erisithales (Mutter) nähern , was hei unserer Pflanze 

 nicht der Fall ist. 



