Bericht über die üntersuchunsren der Biolooischen Anstalt auf Helgoland. 



79 



Tabelle III. 



Heincke, Vergleichsfischerei I und II. 



Zahlen der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Schollen. 

 Klieschen und Wittlinge p. Normaitrawlstundenflächen, nach Größenstufen. 



Weitmaschige Netze durchschnittlich p. Flächeneinheit 984 Schollen, 70 Klieschen, 

 47 Wittlinge, zus. 1101 Fische. 



Engmaschige Netze durchschnittlich p. Flächeneinheit 987 Schollen, 3459 Klieschen 

 55 Wittlinge, zus. 4501 Fische. 



Die Fangkraft der einzelnen Netzarten erscheint hier in Tabelle III 

 natürlich im wesentlichen ebenso wie in Tabelle II ; von den großen weit- 

 maschigen Geräten bringt das mit Kettengrundtau die meisten Fische 

 herauf, aber im Durchschnitt etwas kleinere; von den kleinen engmaschigen 

 Geräten fischt die Garneelenkurre am schärfsten. Beide kleinen Netze 

 bringen im ganzen sehr viel mehr kleine Fische als die großen weit- 

 maschigen, nämlich über viermal so viel. Aber — und das ist sehr auf- 

 fallend und beachtenswert — dieses Mehr an kleinen Fischen kommt aus- 

 schließlich auf eine Art, nämlich die Kliesche, wo die engmaschigen 

 Netze beinahe 50 mal so viel Fische gefangen haben, als die weitmaschigen 

 und diese fast alle unter 16 cm, ja 45 pCt. unter 11 cm Länge. Bei 

 Scholle und Wittling dagegen si^d von den weiten Netzen fast genau so 

 viel Fische gefangen wie von den engen, allerdings von geringerer Durch- 

 schnittsgröße. Hier verhalten sich aber wieder Scholle und Wittling sehr 

 verschieden. Beim Wittling mißt die Hälfte aller in den engmaschigen 

 Netzen gefangenen Individuen unter 11 cm, bei der Scholle dagegen kommen 

 so kleine Individuen in sämtlichen Fängen so gut wie gar nicht vor und 

 erst von 11 bis 15 cm Länge an erscheinen dann plötzlich größere Mengen. 

 Für dies verschiedene Verhalten so ähnlicher Fische wie Kliesche und 



