Bericht über die Untersuchungen der Biologischen Anstalt auf Helgoland. 83 



Ebenso verschieden ist auch das Bild, das die einzelnen Fischarten 

 im Juni und September bieten. Was die Scholle betrifft, so werden im 

 September nicht nur absolut mehr Schollen sowohl große wie kleine an- 

 getroffen als im Juni, sondern auch besonders viel mehr kleine Schollen 

 unter 16 cm, mehr als 3 mal so viel. Yon der Kliesche werden im Sep- 

 tember weniger große, über 16 cm Länge, gefangen als im Juni, aber sehr 

 viel mehr, fast 3 mal so viel kleine unter 1 6 cm Länge. Ganz anders 

 verhalten sich die Wittlinge als Rundfische; von ihnen werden im Juni 

 viel mehr große und kleine gefangen als im September, fast 5 mal so viel 

 von beiden Größengruppen unter und über 16 cm Länge. Schellfische, 

 die im September gar nicht gefangen wurden, fanden sich im Juni in den 

 weiten Netzen durchschnittlich 131, in den engen 56 p. Flächeneinheit, 

 in Längen von 16 — 40 cm, meist 20 — 30 cm. Kleinere Schellfische werden 

 überhaupt bei Helgoland nicht gefangen und kommen also auch \)ei der 

 Beweiskiaft unserer Trawlfänge so gut wie niemals dort vor. Der Schell- 

 fisch, in der nördlichen Nordsee geboren, kommt frühestens nach Voll- 

 endung des ersten Lebensjahres, meist erst nach Vollendung des zweiten, 

 auf seinen Nahrungswanderungen in die südliche Nordsee. Kabeljau und 

 Wittling laichen dagegen auch in der südlichen Nordsee; ihre Jugend- 

 formen, die im Juni bereits 3 bis 6 cm Länge erreicht haben und zum 

 Bodenleben übergegangen sind, müssen daher bei unseren Vergleichs- 

 fischereien in den engen Grundnetzen gefangen wurden. In der Tat 

 finden wir nun diesen ersten Jahrgang in unseren Fängen und zwar im 

 Helgoländer Trawl und in der Garneelenkurre, wie Tabelle V für den 

 Wittling zeigt; der erste Jahrgang ist hier durch eine Größenlücke bei 

 6 — 10 cm deutlich vom zweiten Jahrgange getrennt. 



Der methodische Wert dieser Vergleichsfischereien für eine richtige 

 Erkenntnis der Zusammensetzung der Fischschwärrae zeigt sich noch deut- 

 licher als aus den eben gegebenen Beisjiielen an einem zweistündigen 

 Fischzuge mit dem großen 90'-Trawl mit Dopjjelsack, den ich unmittelbar 

 nach der Vergleichsfischerei III am 24. Juni 1906 auf einem anderen 

 Fanggrunde, als 4 MI. W von Helgoland, nämlich SO von der Insel 

 zwischen dieser und dem Weserfeuerschiff, in nur 22 m Tiefe auf Sand- 

 und Schlickgrund anstellte. Die Zusammensetzung dieses Fanges SO von 

 Helgoland war eine wesentlich andere als W von Helgoland, sowohl nach 

 Arten wie nach Größenstufen. So fehlten z. B. die Schellfische vollständig, 

 dagegen fanden sich als neue, W von Helgoland nicht vertretene Arten 

 einige Küstenformen, wie die Flunder (PI. flesus) und der Maifisch {Clupea 

 alosa). Außerordentlich verschieden ist die Mischung der Größenstufen bei 

 der Scholle, die uns hier besonders interessiert. Die nachstehende 

 Tabelle \'I gibt die Analyse der Schollen dieses Fanges SO von Helgo- 

 land (b) verglichen mit der Analyse der gleichzeitigen Juni-Schollenfänge 



