106 Deutsche Wissenschaftl. Kommission f. d. Tntern. INIeeresforschung. 



Obwolil sit-her die meisten Schollen auf iliren Wanderzügen sich nur 

 langsam, meist weniger als 1 Seemeile jiro Tag, von Ort zu Ort fort- 

 bewegen, zeigen doch unsere Markierungsversuche, dali in einzelnen 

 Fällen die Wandernngsgeschwindigkeit selbst weite Strecken 

 hindurch eine sehr bedeutende sein kann. Von zwei von der 

 deutschen Küste nach der Doggerbank transplantierten Schollen legte die 

 eine in 76 Tagen in der Luftlinie 270 Seemeilen zurück, also durch- 

 schnittlich reichlich 3,5 Seemeilen täglich, die andere in 10 Tagen sogar 

 über 140 Seemeilen, also reichlich 14 Seemeilen pro Tag. 



Das wichtige Ziel, aus den Größenunterschieden der ausgesetzten und 

 wiedergefangenen markierten Schollen zuverlässige Aufschlüsse über das 

 Jährliche Wachstum der freilebenden Schollen zu erhalten, ist 

 nach Beichards Untersuchungen durch unsere deutschen Markierungs- 

 versuche — und auch wohl durch diejenigen der Engländer und Dänen — 

 zurzeit noch nicht erreicht. Eine kritische Betrachtung zeigt sofort, daß 

 man zur Beurteilung des Wachstums der freilebenden Schollen keineswegs 

 alle wiedei gefangenen markierten Fische gebrauchen kann, vielmehr streng 

 genommen nur solche, die während der Ruheperiode des Wachstums, d. h. 

 von etwa Mitte Oktober bis Mitte April ausgesetzt wurden, dann während 

 der ganzen folgenden Wachstumsperiode von April bis Oktober in Freiheit 

 waren und endlich im Laufe der nächsten Ruheperiode wieder gefangen 

 wurden. Außerdem muß man kleine und große Schollen getrennt halten, 

 da die letzteren ein geringeres Längenwachstum haben als erstere; endlich 

 müßten auch Männchen und Weibchen für sich behandelt werden und 

 jedenfalls auch die verschiedenen Jahre und verschiedenen Meeresgebiote. 

 Diese Anforderungen reduzieren das brauchbare Material auf eine sehr 

 geringe Zahl von Schollen. Da nun offensichtlich die individuelle Ver- 

 schiedenheit im Wachstum eine außerordentlich große ist, wie allein schon 

 die enormen Größenunterschiede gleichalteriger Scholli-n und auch die 

 direkte Beobachtung bei gleichgroß ausgesetzten markierten Schollen be- 

 weisen — kommen hier doch Unterschiede von 5 bis 10 und mehr Zenti- 

 metern vor — , so folgt, daß zu einer brauchbaren Durchschnittsbestimmung 

 der Wachstumsgröße eine sehr große Zahl von zuverlässigen Einzel- 

 werten gehört, mindestens 100. Diese stehen aber bis jetzt für keinen 

 unserer oder anderer Versut'he zu Gebote. Das Material muß also noch 

 sehr bedeutend vermehrt werden, d. h. es müssen größere Mengen mar- 

 kierter Schollen während der Ruheperiode des Wac-hstums im gleichen 

 Gebiet ausgesetzt werden, z. B. 5 — 10 000 Stück mit einem ^lale; ein 

 freilich schwieriges und sehr kostsjiieliges Experiment. Wirklich zuver- 

 lüssige Aufschlüsse über das Wachstum werden wir daher vorläufig nur 

 auf indirektem Wege erhalten, nämlich durch Altersbestimmungen und 

 den Vergleich der mittleren Größen der einzelnen Jahrgänge der Fische, 



