Bericht über die statistischen Arbeiten usw. des Deutschen Seefischerei- Vereins. 165 



merkenswerte Ubei'emsfcimmung der Ausbeute. Man wird daraus einstweilen 

 schließen können, daß es möglich ist, die Fänge verschiedener Häfen mit- 

 einander zu vergleichen oder zusammenzufassen, wenn nur die Sicherheit 

 gebraucht wird, bei der Grundberechnung zu beachten, ob erhebliche Ver- 

 schiedenheiten in der Entfernung der Fangplätze vorhanden sind. 



Sind im vorstehenden die Dampfer von der Elbe und Weser für die 

 genannten Fanggebiete durch Forträumung des Unterschiedes ihrer Heimat- 

 reisen annähernd auf die gleiche Basis gebracht, so muß doch daran er- 

 innert werden, daß der Besuch der verschiedenen Fanggebiete noch 

 einige tJngenauigkeiten zur Folge hat. Die Ungenauigkeiten werden im 

 wesentlichen durch die verschiedene Entfernung vom Heimathafen hervor- 

 gerufen: Der Weg zum Skagerrak ist weiter als der Weg in die Mitte der 

 südlichen (südöstlichen) Nordsee. Wenn daher, wie in unseren Berechnungen 

 stets, der Durchschnittsfang für den Eeisetag angegeben ist, so fällt natur- 

 gemäß auf den Reisetag im Durchschnitt relativ umso weniger, je weiter 

 das Fanggebiet vom Hafen abliegt. Es wird also der Fang aus dem Ska- 

 gerrak oder gar von Island oder Marokko für den Reisetag relativ kleiner 

 erscheinen als derjenige aus der südlichen Nordsee. Ob dieser Unterschied 

 nicht aber ziemlich genau dadurch ausgeglichen wird, daß in der Nordsee 

 kleinere Dampfer zu fischen pflegen als auf den entfernteren Fanggründen 

 mit den größten modernsten Dampfern, mag einstweilen unerörtert bleiben. 

 Es genügt hier die Tatsache, daß bei der gleichmäßigen Berechnung, ceteris 

 paribus, der Fang von den entfernteren Gründen im Tagesdurchschnitt 

 etwas zu klein erscheinen muß. 



Es sind aber noch andere Umstände vorhanden, die bei der richtigen 

 Bewertung des Tagesdurchschnittes zu beachten sind. Es wird nämlich 

 stets Ankunfts- und Abgangstag zusammen für eiiien Tag gerechnet. Das 

 ist natürlich nicht völlig genau; aber es ist doch anzunehmen, daß bei 

 einer großen Zahl von Reisen die Ungenauigkeit in Wirklichkeit nicht 

 bedeutend ist. 



Eine weitere Ungenauigkeit liegt darin, daß Wind und Wetter eine 

 große Rolle spielen. In den Wintermonaten wird dadurch der Fang er- 

 heblich beeinträchtigt. Der Tagesdurchschnitt der Wintermonate wird also 

 relativ zu klein sein. 



Es wird unter diesen Umständen von manchen Seiten größerer Wert 

 darauf gelegt und empfohlen, nur die Stunden zu berücksichtigen, während 

 deren wirklich gefischt ist. Man würde danach also nicht den Dampfer- 

 tag als Basis zugrunde zu legen haben, sondern die Fischstunde. 



Es ist gar kein Zweifel daran, daß dieses besser wäre. Bisher haben 

 sich aber so genaue Journale, daß daraus die Fischstunden zu be- 

 rechnen wären, nur von wenigen Dampfern beschaffen lassen. Die kleine 

 Zahl solcher Unterlagen beeinträchtigt aber deren Wert erheblich. Die 



