174 



Deutsche Wissenschaftl. Kommission f. d. Intern. Meeresforschung. 



der hauptsäcliliclien Meeresabsclmitte zu vergleichen. Es fehlen hierbei 

 die nicht gemeldeten Fänge aus Bremerhaven und Hamburg. Sie würden 

 indessen das relative Zahlenverhältnis nicht merkbar verändern. 

 Die vorseitige Zusammenstellung leint folgendes: 



1. Schellfisch. Für das .lahr 1906 ist festzustellen: Eine Abnahme 

 der grolien 8chellfische in der südlichen und nördlichen Nordsee, im 

 Skagerrak und Kattegat, — dagegen eine erhebliche Zunahme der Aus- 

 beutung an kleinen Schellfischen an allen diesen Orten. Bei Island ist der 

 Fang der großen Schellfische gewachsen. 



2. Kabeljau. Bei dem Kabeljau fällt auf, wie verhältnismäßig gering in 

 beiden .lahren die Ausbeute an der kleinsten Handelssorte ist, ganz im 

 Gegensatz zum Schellfisch und zur Scholle. Die großen Kabeljaus sind 1906 

 aber überall durch Nordsee, Skagerrak und Kattegat an Menge zurück- 

 gegangen. 



Die angegebene große Zahl von Fangreisen, aus denen die Ergebnisse 

 zusammengestellt sind, dürften vorstehendes Ergebnis imanfechtbar er- 

 scheinen lassen. 



3. Scholle. Eine Abnahme in der südlichen Nordsee, nördlichen 

 Nordsee, Skagerrak und bei Island, namentlich im Fang der kleinen Schollen, 

 — eine Zunahme im Kattegat (ti-otz verminderter Befischung). 



4. Die Schollenfischerei in der Nordsee. 



Von besonderem Interesse ist es, noch eingehender zu prüfen, wie 

 sich die Schollenfischerei in der Nordsee in den beiden letzten .Tahren ge- 

 staltet hat. Es dürfte das am klarsten werden, wenn die Ergiebigkeit des 

 Fanges für die Durchschnittsreise der Dampfer und der Segelfahrzeuge 

 geprüft wird. Hierbei zeigt sich folgendes: 



Nachweisung VI. 



1. Südliche Nordsee. 



a) Durchschnittsfang pro Reise. 



Sorte I/II 



Sorte III 

 und lebende 



Zusammen 



Dampfer- 1905 



reisen 1906 



Segler- 1905 



reisen 1906 



259,23 Pfd. 

 285,13 „ 



60,18 „ 

 63,73 „ 



1 378,09 Pfd. 

 914,39 „ 



878,61 „ 

 708,54 „ 



1 637,32 Pfd. 

 1 199,52 „ 



938,79 

 772,27 



n ) 



*) Auf S. 70 der nachfolgenden Schrift Heincke-Henking sind 9;^i),l Pfd. als 

 Reisedurchschnitt angegeben. Der Unterschied erklärt sich daraus, daß 1905 statt 2793 

 ßeisen (wie in der genannten Schrift angegeben) 2794 Reisen auf dieses Jahr entfallen. 



