Bericht über die statistischen Arbeiten usw. des Deutschen Seefischerei-Vereins. 183 



ist, — es kann aber auch sein, daß bei der ständigen Abnahme der 

 größeren Fische eine schärfere Handelssortierung Platz gegriffen hat. Jeden- 

 falls ist ein starkes Zurückgehen in der Menge der größeren Schellfische 

 ganz unverkennbar, ist unseren Seefischern eine bekannte Tatsache und 

 wird durch die Xachweisung XI auch klar bewiesen. 



Nachweisung XI. 



Die prozentuale Verteilung der in den .Jahren 1894 bis 1907 in Geeste- 



münde sortierten Schellfisclie (ausschließlich der Isländer). 



(Berechnet nach der Auktionsstatistik von Geestemünde.) 



Anmerkung: 1. Die fett eingetragenen Zahlen sind Berechnungen nach 

 der Statistik des Deutschen Seefischerei- Vereins, jedoch nur von Dampfern 

 und ohne Wittling, soweit dieser besonders aufgeführt ist. 



2. In den Jahren 1894 und 189.5 (auch 1896) ist Wittling besonders aufgeführt. 

 Von 1902 ab i.st Wittling mit den kleineren Schollfischsorten vereinigt. 



Wenn trotzdem die Gesamtmenge, das Gesamtgewicht der angelandeten 

 Schellfische in den letzten .Tahrzehnten nicht erheblich geschwankt hat, so 

 ist das nur darauf zurückzuführen, daß nun auch in zunehmendem Maße die 

 kleinen und kleinsten Schellfische verwertet werden. Es zeigt nämlich in 

 Nachweisung XI auch die Sorte III einen zwar sprungweise wechselnden aber 

 doch deutlichen Rückgang, teilweise vielleicht dadurch, daß die größei-en 

 Exemplare der Sorte II und die kleineren Exemplare nun der neuen Sorte IV 

 zugerechnet sind. Seit dem Erscheinen dieser Sorte IV enthält sie die größte 

 Menge des gesamten Xordseefanges an Schellfischen. Sie hat im ganzen 

 relativ zugenommen. 



Es ist also unverkennbar, daß die größeren Schellfische im ganzen 

 Nordseegebiet rapide abgenommen haben, trotz gelegentlicher vereinzelter 



