12 Dif' I>iolo;;ic ilor Scholle 



die deiitsclie Buulit ebenso selten vorkouiüit, wie. uiugekelirt. Aus dei' 

 nördlichen Nordsee kommt ein Ueberwandern in nnser Gebiet gelegentlicli 

 lind wie es scheint, etwas häufiger vor. Wii- liabcn in der niirdliehen Nord- 

 see etwa 230 markierte Schollen ausgeset/.t, von denen 34 wiedergefangen 

 wurden, unter ihnen 3 odei- 9 '"„, die im Sejjtember auf der grollen Fischei-- 

 liank- ansgesetut waren und nach 4 bis S Monaten auf dem Austerngrnnd 

 lind in der ßegend von Horns-Uiff w iedergefangeii wurden.*) 



Ueber die Wanih^rungen der im Skagerak und Kattegat ausgesetzten 

 markierten Schollen geben die diluisehen "S'^ersiuhe willkommenc-n Auf- 

 seldull.**) 



Von 4l(i wiedergefangenen, im Skagerak ausgesetzten Seiiollen fanden 

 sieli rund 7!)",,, im Skagerak selbst, () ";„ im Kattegat und 12",, in der 

 Xordsee, davon 0,7 "/„ im Limfjoi-d. Tinter Nordsee ist hier jedenfalls im 

 wesentlichen (he nfirdliche Noi-dsei' zu x'erstelipn; nur ganz vereinzf^lte 

 Sehollen sinrl bis Horns-liiff hinunter gezogen. Vrin den im Kattegat 

 ausgesetzten markierten Seliollen wurden SOI) Stiielc wiedei'gefangen, hier- 

 \'on rund 93 "/„ im Kattegat selbst, rund <i "„ im Sjcagorak, 0,7 "/„ im Sund 

 und der Beltsee und nur 0,5 "/„ oder 4 Individuen in der Xoi'dsee. 



Wenn nach allen diesen Beobachtungen ein gewisser ,\ustauseh von 

 Sc]u)llen zwischen der deutschen Bucht und anderen Teilen der Xordsee 

 aucii nicht geleugnet werden kann und soll — namentlich i'ür die (Irenz- 

 gebiete, deren Lage ja zudem nur unbestimmt und bis zum gewissen Grade 

 w illküi'lich gewählt ist — , so sprechen doch die allermeisten Tatsachen in 

 flem Sinne, dall dieser Austausch für den Schollenbestand unseres Gebietes 

 und liii' die Krhaltung desselben nicht schwer ins (Tewicht fallen kann. 



Ich vermute, daB dieser theoretisch wie praktisch nicht unwichtige 

 SchluH noch durch andere Tatsachen gestützt werden wiid, die aber bis 

 jetzt noch sehr ungenügend bekannt sind. Ich meine die Existenz ver- 

 schiedener k'iirperlieh di l'f eriereu der Lokal i'assen der Scholle in 

 den einzelnen Gebieten der Xordsee. X^ach den älteren Untersuchungen 

 von Onnningham, Kyle u. a.'"*'') besteiu^n wirkliche Uassenunterschiede 

 wahrscheinlich zwischen der sog. Nordscholle und Südscholle; zu der 

 letzteren Hasse, die die eigentliche südliche Nordsee bewohnt, würden wohl 

 auch die Schollen unseres deutschen Gebiets gehören oder diudi in nächster 

 Verwandtschaft stehen. Jedenfalls deuten verschiedene Beobachtungen 



*) H. Bolau, Die deutschen Versuche nsw. I. Bericht S. 100 ff. in: Wissensch. 

 Meeresuntors. Bd. VII, .Vbt. Helgoland 1906. .\. Reicliurd, Die deutschen Versuche. 

 II. Hericht. Wissen.sch. Meeresunters. Bd VIII. Abt. Helgolaml. 1!107. 



•*) l'eterson, Gar.stang, Kvle, S\uiunarischer Bericht ühcr ih'n gugoiiwiirtigCQ 



Stai.J unserer Kenntnisse in betreff der Scholle und der Sohollenfischerei li'06, S. 41. 



*'■"•■) J. T. ( 'im ni iigham. Xorth Sea Investigations. Journ. of the mar. hiological 



.\ssoc.. Tlvmontli Is!l(i. S. !)7 ff. H. Kyle, Contribntions t. tho n.atural Historv of the 



l'laicc. 18. Anm. li.eii.jrt Fisli. l'.oard f. Scotland 1900. S. ISi) ff. 



