24 



nie Bioloirie iler Schnlle. 



Die hier in Tabelle' 111 ,a;cji,'L'ljL'nc ZiisamiuoustL'lluuj^' des dcutschon 

 Untersuchungsmaterials ist zwar möglichst «ach den dargelegten kritischen 

 Gesichtspunkten erfolgt, hat aber docli auch noch allerlei Mängel. So sind 

 L. B. von den älteren Schollen des fünften (5.) und sechten (6.) .lahrganges 

 viel zu wenige untersucht; diese wenigen stammen aucli alle von Helgoland 

 und es fehlen die aus weiterer Entfernung in See, d. h. sicher viele von 

 den größeren Individuen des Jahrganges. Die ^Mittelwerte für den 5. und 

 f). Jahrgang in der Tabelle sind also wohl jedenfalls 7,\\ niedrig imd 

 nur die für die ersten vier Jahrgänge können als wirklich zuverlässig gelten. 



In der Tabelle sind überall die berechneten (auf Millimeter ab- 

 gerundeten) Mittel und die korrigierten Mittel angegeben. Die letzteren 

 sind aus den ersteren dadurch gebildet, dal) bei Untersuchung von 144 und 

 mehr Individuen nach unten auf die ganzen vmd halben Zentimeter ab- 

 gerundet wurde, bei Untersuchung von weniger als 144 Stück nach unten 

 auf die ganzen Zentimeter. 



Diese Tabelle lehrt: 



1. Die Weibchen sind allgemein durchschnittlich größer als gleich- 

 alterige Männchen ; 



2. die Schollen unseres Grebiets wei-den im ersten Lebensjahre durch- 

 schnittlich 7 cm lang, im zweiten 11,-5 — 12 cm, im dritten 19 bis 20 cm, 

 im vierten 23 — 24 cm, im fünften 26 — 27 cm, im sechsten 30 — 32 cm; 



3. die größte Längenzunahme findet statt in den Monaten Juni, .Tuli 

 und August, die geringste in den Monaten Dezember bis März, in 

 den letzteien Monaten kann das Wachstum ganz aufhören. 



Tabelle IV. 

 Heidiai'd, Liiii^cnziiiialmie inarkierter Schollen nach einer Wachstunisperiode. 



.1 älirl iehes Waelistinn. Das Wachstum der Selidlleu im Laufe 

 ■iiies .Jahres ist i iidi \i(liii'll ji'deid'alls alliierst verschieden. Uer (irail des 



