Die Biologie der Scholle. '31 



Unterschiede können recht bedeutend sein. So hat hat z. B. der vierte 

 Jahrgang im Herbst in der deutschen Nordsee eine mittlere Länge von 

 23 cm, von Flamborough zum Dogger 29 cm, im Skagerak und nördlichen 

 Kattegat 32 cm. Der dritte Jahrgang mißt in unsern Gewässern im 

 Herbste durchschnittlich nur 19 cm, im nördlichen Kattegat und Skage- 

 rak 25 — 27 cm. Dagegen sind die Größen- und Wachstums-Verhältnisse 

 bei Hornsriff nach dänischen Untersuchungen dieselben wie bei uns und 

 auch an der Küste Hollands und der Südostküste Englands scheint kein oder 

 nur ein geringer Unterschied von unserem Gebiet zu sein. Der größeren 

 mittleren Länge der Schollen der nördlichen Nordsee, des Skageraks und des 

 nördlichen Kattegats entspricht natürlich auch eine größere mittlere jährliche 

 Zunahme anLänge undGewicht. Während z.B. bei uns die Schollen im vierten 

 Lebensjahre um 4 — 5 cm an Länge und 50 — 60 gr. an Gewicht zunehmen, 

 wachsen sie im Skagerak und nördlichen Kattegat in demselben Leben- 

 jahre um 5-7 cm und 110 — 200 gr. 



Man muß diese auffallenden und wichtigen Unterschiede wohl als 

 konstitutionelle ansehen, d.h. als im Wesen der betreffenden Lokalform 

 der Scholle liegend. In letzter Instanz sind sie vielleicht bedingt durch 

 einen größeren Reichtum oder eine vorteilhaftere Form der Schollen-Nahrung 

 in den nördlichen Gegenden. Die Auffassung von Petersen und 

 Johansen, daß die geringere durchschnittliche Größe und das geringere 

 Wachstum ckr Schollen bei Hornsriff eine direkte Folge einer Ueber- 

 völkenmg dieses Gebiets sei, scheint mir vorläufig nicht genügend be- 

 giTindet; dasselbe müßte dann für die ganze deutsche Bucht der Nordsee gelten. 



Die genaue Bestimmung der wirklichen Zusammensetzung der Scliollen- 



scliwärme. 



Ueber die Methode einer genauenErforschung der wirldichenZusammen- 

 setzung der Schollenschwärme auf dem Meeresboden habe ich (Heincke) mich 

 bereits in einem früheren Bericht geäußert.*) Das Wesentliche derselben be- 

 steht darin, daß erstens jeder Fang mit dem Grandnetz, wenn er ein richtiges 

 Bild von der Zusammensetzung des wirklichen Bestandes, d. h. eine brauch- 

 Stichprobe davon geben soll, eine gewiße Minimal-Zahl von Schollen ent- 

 halten muß und daß zweitens Netz-Geräte mit verschieden weiten 

 Maschen angewendet werden müssen, um auch von den kleinen und 

 Ideinsten der wirklich vorhandenen Schollen eine entsprechendeMenge 

 fangen zu können. Diese letztere Bedingung ist namentlich da unentbehr- 

 lich, wo kleine Schollen des 1. bis 3. Jahrganges in größerer Zahl vorhanden 

 sind, also in den Küstengebieten. 



*) Fr. Heincke, die Arbeiten der Biol. Anstalt a Helgoland, in: die Beteiligung 

 Deutschlands an der internat. Meeresforschune. HI. Bericht 1906. S. 56 ff. 



